目前，社会上对“一考定终身”的讨论沸沸扬扬。实际上，“一考定终身”本身就是个伪命题。
　　
　　“高等教育入学考试”不是“一考”，也就是说，高考成绩是考生平时学习态度、学习状态和学习结果的必然反映，基本上不是偶然的，而是必然的。很难想象，一个高中生平时吊儿郎当，学习不用功，态度不认真，读书不刻苦，高考会突然“一考”出好成绩来。平时学的好，考试就考得好。“失误”是个别的，是偶然的，是不足为凭的。不能因为有个别考生的失误就怀疑高等教育入学考试的科学性、权威性与公平性。这个道理是显而易见的。刘翔难道是“一跑定终身”吗？小沈阳难道是“一演定终身”吗？杨立伟难道是“一飞定终身”吗？否！他们所取得的成绩都是平时积累的总爆发，也是刻苦奋斗的必然。如果田径运动员平时跑得飞快，一到比赛就发挥失常，体操运动员平时练得也不错，比赛时却从高低杠上掉下来；我们只能说他不是一个高水平的运动员，而不能埋怨裁判不公平。
　　
　　再说“一考定终身”，也不符合实际。高考是人生的一次选择，虽然极为重要，但并非说一生的命运都定了，更不说明考上了就有前途，考不上就没前途。强调“一考定终身”其实是把问题极端化，把思路往偏面荒谬的方向上引。考上大学，必须继续努力才能成才。如若以为上了大学就进了保险箱，就放松努力，成天吃喝玩乐恋爱交友，心思再也集中不到学习上，那他肯定会变成一个不学无术的浪荡公子，这大学也白上了。考不上大学的出路也很多，可以自学，可以创业，可以去打工，也可以自己当老板。没有大学学历事业辉煌的成功人士比比皆是。所以“一考”只是一次选择而已，这与选职业、选配偶是一样的，很重要，但不能定终身。
　　
　　假如改变“一考”定终身，那必定是“多考”定终身了，这会给学校带来更多的负担，给学生、家长带来更多的难题，还会给有钱有势的人创造更大的活动空间。文革中废除高考的惨痛教训记忆犹新，降低高考的权威性只能滋生扩大招生腐败，使无数农村的孩子、工薪阶层子女、非特权层子女被排斥在高校大门之外。
　　
　　关键是不要千人万人百万人都去挤高考的独木桥，教育界与舆论界应当引导高中毕业生“一颗红心多种准备，条条大路通北京”，不必去挤独木桥，这才是治本之道。