生活和工作中都要跟人打交道，打交道就要交流，交流就是说话。话该怎么说呢？这问题可笑吗？一点也不！有些人真就不会说话。

说话的目的是什么？无非是说明一件事、一个道理、你的需求等等的表白。但总的来说，通过说话让对方接受你或你的观点，于是，都希望给对方留下一个好的印象。尤其是在平时聊天的时候。

请看下面一段恋人的对话：

男：“你爱我吗？”

女：“那还用说，除了你我谁都不爱！”

男：“你是不是心里总想着前男友？”

本来聊的挺好，突然这一句，立刻把这温馨的场面给击碎！嗑唠散了。

为什么总是纠缠着过去呢？谁没有过去？你爱她的现在还是爱她的过去？如果你真爱现在的她，就只管对她好，她心里会知道。因此，你应该说那些促进感情的话、让她开心的话。她能跟你好，心里就只有你，否则，怎么可能对你这么好？如果你想用这种办法威胁对方，不准跟别人好，其结果会适得其反！退一步说，如果她心里真的装着前男友，你的这句话什么也改变不了，而且你的嫉妒只能把她推向前男友！这里的关键是你是否还相信对方，如果相信，就说增进感情的话，好上加好。如果不相信、怀疑对方，那就吹灯拔蜡！怕就怕，爱着，还用狐狸一样的眼睛看着对方！两个人都在痛苦中备受折磨。

再看下边同事之间的对话：

甲：“你看钓鱼岛的事，中日能不能打起来？弄得心里挺慌的。”

乙：“不用慌，打不起来，原因是……。”接着乙说了几条原因。甲也觉得分析的严谨合理。如果甲说：有道理。也就皆大欢喜。可是甲偏偏说：“拉倒吧！要是打起来，13亿中国人还不像碾死个臭虫一样碾死小日本啊！他敢吗！”这时，乙还能说什么呢？只好不说话了！此乃强不知为知也！都知道说话是给别人听的，却不考虑别人的感受，自己痛快就行。好像你把别人的观点用加重语气的方法重复一遍，别人就承认是你的创造一样！人人都应把心态摆平。即便承认你不懂也没什么，你没有多少观众。改了缺点才是英雄！

还有一个问题就是辩论。

爱辩论的人都是嘴尖舌快的人。人们常常为了一个问题各持己见，互不相让。有的竟然辩论得音量极大，面红耳赤。细想想，对也好，错也好，有那么重要吗？况且一件事情从不同的角度看，结论是不一样的，任何事情都不是非白即黑，中间状态很多。《红楼梦》还有一百种，一千种读法，何况平时一些小事。见仁见智，多元共存。多包容就会晴空万里。知道一点皮毛就开始辩论。这样的辩论从来没有过结论，当大家都已分开的时候，还在说对方：“他啥也不懂，竟扯淡！”所以辩论双方没有输赢，只是相互伤了和气，也伤了自尊。

我向来回避平时说话时的辩论场面。至于那些为了鸡毛蒜皮的事情争得拍桌子瞪眼，就更是毫无意义的时间浪费了。

当然，我不反对大学里举办的辩论会，我也当过评委，每次都作了认真的点评，那是锻炼逻辑思辨能力和口才的完善自我的话动，另当别论。

那么遇到问题就不能讨论了吗？能！讨论和辩论不是一回事。讨论是心平气和的、客观的、研究和请教式的。只要大家修养足够，讨论是有益的，还可以增进感情。

说话是大事还是小事？也许会有人说，笔者也大惊小怪了，说句话算啥大事，何不笔下留德！其实，我告诉你，这可是一个人素质的具体表现。有些人一张口你就能看出来半斤八两，无论他装的怎样的道貌岸然，或者他怎样的大吹其牛，照样使人烦。再看那些有修养和知识的人，总是耐心听取对方的话，从不打断对方。俟其说完，先把肯定对方的话说到前面，再启发式的说明道理，谁都愿意接受，真是一种艺术。他们说话不多，但掷地有声，体现了说话的力量，是谓大智若愚者也。那些夸夸其谈、不说话就得死的人才像碟子一样的浅薄。

如果你说的话让对方很反感，这话还能说吗？可是，就有人喋喋不休地说。在下主张说话前多想想对方的感受，想好了再说，不是随随便便，漫不经心就可以说话的。记得鲁迅说过，说话不是没有想的时间，而是有时间的时候没有想（意）。可见，鲁迅也是讲究说话分量的。我比较看不惯说话讲究杀伤力的人，有些人却以此为乐！我希望大家说话多讲究一点亲和力会更好。君不见“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”之古训？

看来，说话中听，要从提高修养做起。即古人之所谓 “德”。

最近读了一本艾伦·加纳写的《谈话的力量》一书，颇多感触。感兴趣的读者有时间可一阅。增加一些修养，拓展一些能力，只要不是因循守旧，总会眼界大开。天下聪明俊秀不少，所以德不加修，业不加广者，只为因循二字，耽阁一生。

管窥之见，不必当真。

                     2012.10.29 多伦多

赞(0)