我们从课本上读到的历史，如同只看到了事物的一面，而要想真正的读懂历史、读透历史，就要学会去阅读历史背后的历史，读其兴衰、读其沧桑、读其被正史遗弃的篇章，不仅要读其繁华盛世，还要读其血泪忧伤，要学会从不同的角度观察历史、探究历史、回味历史，才能真正的读懂历史。

    比如我们从小读历史，就知道唐太宗李世民这个人，据说他善于纳谏，他的大臣魏征在大殿之上批评他，他也不生气，反而把魏征比做镜子，我们一定会非常敬佩李世民的胸怀，不愧为一代明君。但后开我在《容斋随笔》中读到这样一件事情，一天李世民退朝回宫后，非常气愤地对皇后说：“我一定要杀了这个种田的老头”。至于后来为什么没有杀魏征，我想可能是李世民分析利弊以后，还是认为不杀为好，否则便会影响自己光辉的形象。但无论是什么原因，至少可以说明一点，他并不是历史课本上讲述的那么伟大！可是纵观历史，能够像他容忍大臣的批评而“不杀”者，可谓寥寥无几者，仅次，便足以成为千古明君了。

    胡适先生有句名言：“历史像个小媳妇，你爱怎么打扮就怎么打扮”。老实说我以前是不敢苟同的，一代大师竟然做出如此断言，岂不是对历史的污蔑，此话太过轻率，太不严肃了。但是随着阅历的丰富，见识的增长，我认为胡适先生的这句话形容历史倒是非常贴切的。程步先生是一位资深媒体人，受过良好的历史、法律和文学训练。自少年起酷爱《史记》，及近知天命之年，已将这部伟大著作披览数十载，烂熟于心。根据多年读书思考，悉心研究，他发现了《史记》在对秦始皇的记载上存在种种自相矛盾之处以及谬误，而这些，竟成为后人评判秦始皇的主要依据。 他揭示了一个事实——秦始皇在位37年没有诛杀过一位将军大臣；他制定了世界上最早的保护人犯权利的法律；荆轲行刺，他怒火万丈，占领燕国的秦军却没有屠城暴行。但是，只要历史事件对秦始皇有褒扬作用，司马迁立刻就会用一些小零碎将这种效果抵消。

    孟子说：“尽信书不如无书”，我们暂且不谈太史公司马迁与程步的对与错，抛开争论，有一个事实必须引起我们的承认，那就是要想真的读懂历史，就必须的怀疑历史，只有去怀疑历史的真相，才能探清历史的真实面貌。

赞(0)