其实，笔者不爱好于看小说，所以至今真正看过并且结束的类小说只有三本，严格来说小说两本，文集一本，即韩寒的小说《三重门》和文集《零下一度》，孙睿的小说《草样年华》。同时，还能够大致记得看这三本书的时间段：前两本是高三时候，几乎接近高考的前几个月；后一本是在大学时代。
或许，那样以学生的口吻和视角反映其生活的作品，才是吸引笔者的主要原因吧。作为学生，读那些作品，笔者常常有种“身临其境”的感觉。那样的感觉促使一向对小说不感兴趣的笔者一气呵成看完了三本书。当然，书中的幽默和作者对文字的处理技巧也吸引了喜欢玩弄文字的笔者。
对于那三本书，至今只能模糊的记起情节了。但是，比起那些语文课本的小说，它们让笔者对小说有了更深刻的印象，并且，一度影响着笔者的思绪和对文字的爱好。韩寒的幽默一直是笔者欣赏和称赞的，这是他两本书吸引笔者的一个关键因素。而《草样年华》近乎述己的情节更是让大学时代的笔者欲罢不能呀！
后来，笔者再没有看完过任何一部小说。很多时候，看一部小说，刚开始，笔者便猜定了结局，结果果然。因此，笔者认为，看别人写小说，还不如自己编故事呢！或许，正是这种自负主导着笔者的行动吧。后来，笔者真的写过几部，比如发表在博客的《天的那边很精彩》和《设计的邂逅》，终因诸多因素，力不从心，未能完续。至今想来，仍是憾事啊！
小说，被分成了很多种类。然而，并不是笔者对每种小说作品都无兴趣可谈。其实，一直吸引着笔者的，是历史类小说，比如近乎史书的古代人物传记，以及根据历史事件改编的小说故事等。只要不是严重偏离史实，这样的作品常常让笔者爱不释手。
笔者认为，小说是一种解乏的工具。能将文字玩于指尖的高手，常常是使用这种工具的能手。笔者也曾思考过小说的创作技巧，即编和变。编就是按照自己的创作意图，用思维构造出要塑造的人物，即将产生的情节和演绎这些情节的场所（环境）；变就是在创作中根据创作意图的要求，运用一些玩弄文字的技巧有效的将人物、情节和环境三者结合。这两者便是笔者总结的小说创作技巧，它是建立在一个作者的实际写作过程中的，如果这个写作过程不成立，创作技巧便是无用之设。当然，这些只是笔者的个人感悟。至于小说的创作方式、方法，古今中外，众家各异。正是笔者看到了小说区别于史书的特点，才有了玩弄文字成于小说的观点。
最近，笔者对照看《三国演义》文本和电视剧的同时，也参看了《三国志》，前者可理解为小说，后者却是史书。这其间的出入和改动便不言而喻了。笔者认为，写小说，必有作者主观意愿，或轻或重，向自己的思维构画接近；而记史，则必然直谏客观，有无皆真。故而，小说创作，全在作者之意愿。倘若高手，岂可不玩？
所以，至今笔者印象深刻的一句话，便是当年初涉小说时，老师的忠告，小说中的“我”，绝不是作者本人（人物自传除外，当然，真正自传也不是小说），那是作者要塑造的人物之一。由此看来，小说创作，不正是对文字的玩弄吗？
昨晚，笔者看得一则过时新闻：一代武侠小说大师梁羽生先生因病医治无效在悉尼逝世，一世江湖落幕。大师已去，小说不衰！创作武侠小说，这是最能反映笔者观点的一种小说创作类别了。所以梁、金、古是大师，而不仅仅是一个高手！
笔者不才，做不了高手，却还在盼望着某天成为大师。惭愧，惭愧！
用思想指导行动，用行动玩弄文字，在这个过程中练就“武功”，成为高手，然后……
大师，未必只因小说而存在吧？！
怡凡于南京
2009.3.24
最新评论