一位同学寝室里帖着一张水墨画，第一次看它时，觉得作画人的艺术好高超，诗人想象力及心境都令人生敬，于是忍不住对其细细揣摩，发现其中漏洞百出．
　　这是一幅描绘乡村生后及景麝的画．这幅由两道风景构成，其中一道风景，从画上看描绘了水箱风景，另一道风景则是
　　小溪旁农家生活．姑且将两道风景分别称作景Ａ，景Ｂ．
景Ａ大有：小桥流水人家，的气派，小河里波着两只蓬船，一道拱桥方便了连岸的沟通，两边有两层或三层的土瓦房，河岸上还有一棵柳树，柳叶迎风招展，河水是深蓝的，看来天空也是蓝的，由此看来画中的季节可能是夏季，反正决不会是冬季。画中各道景物所上的颜色特别自然，因此整幅画给人的第一感觉就是：真实。细细观察，要发现其中的假象并不难，拱桥的位置怎样呢？设想我在画中，我想去那边我的姑姑家，必须经过拱桥，令我尴尬的是，我必须经过人家的房子才能过拱桥。不知现实生活中这种桥是否存在？如果存在，那么设计者实在很可爱。还有另一疑点，画中的季节既是夏季，按理说，桥的两岸应该有人来往，却见画中两岸人家关门闭户，一派死气沉沉，没有一点生命。这两处不足令一道本应生动活泼的水乡生活寡然无味，可惜作画者浪费了那么多笔墨。
　　景Ｂ中也缺少生命之笔。一座小桥横跨小溪，小溪里还有一条小木船，岸边有一棵桃树，开满了桃花。岸上有一户农家土屋，屋后有几棵不知名的树，却不树子。桃树开花与屋后连叶子也没有的树所反应的季节似乎有矛盾。
景Ａ，景Ｂ这两道缺少生命的风景，实在值得思考。
画，假如为了反映生活，那么就应该有生活中的东西，不管这种东西有都丑，如果因它丑而掩饰它，所作的画就或多或少不那么真实了。
　　生命对于画来说，它的分量究竟有多重呢？
　　一幅画假如没了生命，她究失去了一半以上的价值。
宗教、艺术、文学、科学、哲学……各领域都在问生命价值究竟何在？然而现实中生命又何尝被真正尊重过。