繁盛的孙的阁虽然早已远去，也不管时间的风刀霜剑如何无情，历史的遗迹总会坚忍地存在，难以抹去，即使原址全部湮灭，蛛丝马迹的片言只语仍会散落在故纸堆里。只是文字记载的真实性还值得质疑，在没有实物指证的情况下，人们也无法仅凭文字的描述就将旧址复原。
　　
　　只能先从文字上探本溯源，《霞浦县志》所载的资料是清晰的。孙的阁为清乾隆年间所建的避暑山庄，主人孙瑞亭是赤湖财主，孙的阁位于霞浦境内的宝清、赤湖一带的山上。伫立山庄，面对的就是福宁湾，山庄依势而建，充分利用了山上的石材。
　　
　　孙的阁的大致方向还是明确的。既是石构建筑，即使遭遇一场兵燹火灾，历经风蚀雨剥，也不至于片石无存吧！只是仍需找到孙的阁的所在，哪怕只剩颓圮残垣，只剩赤墙裸壁，也足以印证曾经的存在啊！
　　
　　探寻的路固然曲折漫长，但对比文字产生的歧义，又不足为惧了。作为座标的双溪寺穿越在历史与现实之间，是否岿然不动？乡野村民源于上一代的零星记忆，是否真实可信？文字记载中簇拥着孙的阁的三十六个村庄，为何杳无人迹？采药人与樵夫在山林间进进出出，为何难见真容？这些萦绕心头的疑问常常左右着前行的方向。而难忍的饥饿和疲惫的身体虽曾迟缓前行的脚步，却不能摧毁前行的信心。
　　
　　更大的考验接踵而来，山间并没有水量丰沛的溪涧，除了一眼细细的泉眼，犹自不时喷涌，积潭都难得一见，更别说可以泛舟的湖了。方圆几里的石桥、石室、石凳，应有别于自然生成的岩石，随着孙的阁的毁坏，也将四处散落啊！为何遍寻不着。是不是找错地方了？可是越过山岬，视野可及的就是日出日落的福宁湾，侧耳倾听，那潮涨潮落间涛声依旧。何况带路老人用坚定的口吻告诉我们，这座山的沟沟壑壑都有他的足迹，如果确有孙的阁，不出此地！
　　
　　三百年的时光，会累积什么？除了冬去春来，野草生生灭灭，还有风风雨雨，尘土的层层掩埋。寂寂荒草难衬失望落寞之情，但失望中总在孕育希望。准备离去的我们不舍地回望，忽然发现杂草丛中，在海风的吹拂下，现出一条石径，石径似有似无，没于石缝，石缝只容一人侧身而过，时有暗风袭来。挤进透着一丝天光的石缝，一切豁然开朗。这里应该就是孙的阁了。残存的石室、石桌还留着模糊的痕迹，石崖峭壁上镌刻的文字仍依稀可辨，半掩土里的石虎，还有几分形肖。环顾四周，想象着从前孙财主在这里呼朋引类，日夜暄闹的情景，荒废的孙的阁显得无比的苍凉。
　　
　　孙的阁的遗址犹存，只是还原的可能性又有几何呢？倘若只是修复成一处乘凉休闲，亭下听涛的度假山庄，那么远远近近的无数坟茔如何迁？从村里蜿蜒盘旋而上的山路如何修？都是摆在面前的现实难题啊！而如果仅仅是挖掘一处文物，本身的文化价值是否略显单薄，而石构建筑又能还原几何？
　　
　　寂寞的孙的阁，一路寂寞，或许还将继续着这份寂寞。或许有一天，人们忽然喜欢上了废墟上的这份寂寞，人来人往，寂寞的孙的阁反倒热闹起来了。