思维自疑问和惊奇开始。在此期间能保有一份好奇心则是很重要的。
　　
　　——段靖
　　
　　大多数时候，我们以为自己在思考，其实不过都是在为自身的行为和欲望进行辩解——过滤掉事实存在但却对自己不利的因子，再寻找出各种能够满足自心“正确”的标准答案作为诉求，来对自己进行合理化的格致。
　　
　　当一个人停止了学习，尤其是忽视了对新思想和新发现的获悉，或是放弃了对跨学科等方面的知识的了解，很可能就会陷入思想停顿状态，他的一些看上去像是在做独立思考，不过都是在为固化了的思想观念在业已陈旧的知识储备中寻找各种支撑，而具有某种特色聪明的人甚至不惜为此进行伪说，此时，对他们来说，立场比真相更为重要。
　　
　　人的思想一旦陷入停滞状态，就会很自觉地去回避或杜绝与己不一致或有冲突的观念进入他们的视（思）野范畴（思想意识是有很强大的过滤和筛选功能的，用信息茧房这个词来形容它，应该说还是比较恰当的）。
　　
　　要相信，人对熟悉的环境和对陌生的环境的心理准备状态是不一样的，前者会很放松很慵懒，后者难免会带来一些紧张甚至是恐惧感。这反应在思想层面也是如此，即总想找个轻松的、熟悉并好用的模式来运行着自我的思维。我们说，这种轻松、熟悉和好用多少都是隶属于懒惰型的，而不是积极型的，事实上，绝大多数人的思想都是处于这种懒惰型状态。
　　
　　降维思考和升维思考在本质上是有很大不同的，其难度之差的倍数大约是1÷0.33≈3倍（可参阅喝醉了的鸟儿能飞回巢的概率计算）。因此，对绝大多数人来说，降维思考是一种很方便的思维模型，就好比某个经济学家把一些经济运行现象，抽象降维到它遵循某条曲线上一样，而经济现象波动是很复杂的系统工程，曲线或许能揭示出某个思想矢向和发展趋势概率，但与经济波动本身无论如何都是不可能做到完全概全的，因为经济运行受到干扰的因素实在是太多了，没人能在股市上仅靠某条曲线就能判断走向做到总是赢家。
　　
　　问：你是信服大道至简论的呢，还是相信箱体分析方法论的呢？这多少也能反映出你的思维模式呈现的是什么样阶式。
　　
　　降维者更容易给出答案，因为通过降解，复杂的问题会变得简单化了（虽然问题本身并不简单），但这样做更容易被大众所接受；而升维者往往会多些质疑，因为他很难相信发生不可能仅限于某一条线索上“因”的所支配，他的思维往往是跳跃着的和多路径的。因此，降维可在单学科里独自完成，而升维只能在多学科分工配合下方可获得满意解。前者依靠的是单一系统的深度探究，后者依赖的则是多维系统的广度。在此，我们很难说哪一个更优胜。但，随着AI智能的不断迭代升级，不难发现，升维算路的瓶颈正在被破除，依赖不再是独有的穷索。
　　
　　遵守第一性原理创造性人才当中，虽然不乏有很多是降维型类型的，但愈到后来这种类型已经无法再维系下去了，人们逐渐走向系统论，借助AI来完成之前人们根本无法完成的各种海量和跨学科数据勾稽整合工作，我们说，升维型思考是个必然趋势。
　　
　　网络交流经常会出现鸭同鸡说的场景，这多少与各自的知识储备和所接受的信息次幂有关，也与各自的生存环境和不同信仰有关。要想改变一个人的观念是很困难的。大多数人到了一定年龄阶段就很难再把自己的思想疆域打开了，能做到个半闭合半开放就已经很不错了。
　　
　　因此，面对不同的解读，我的姿态就是，不要轻易地去反驳，也不会顽固地坚持己见，能接收就接收，不想接收的就当过耳风，假若恰好遇到心情好，也愿意把自己的某个体会做个分享（阐明当下暂且被自己认可或接受的某个观点），但仅仅只是个分享，不越界，力图做到不强迫，也不被胁迫就很满意了。
　　
　　自由是很难的，祂需要有为自己的意志超强的担当能力。相反，服从则是很容易的一件事，因为责任全在别人。因此，能做到一个真正的自由者并不多见，更多的则是依附于某个思想通道里的、被某个框架约束了的思考人。
　　
　　老子的那句“道可，道非，常道”大体也是在揭示这样一种存在吧，即，混沌状态才是以常，道理不仅有空间限制，还有时域限制。但又有多少人能明白这个道理呢？于是乎“道可道，非常道”就成了被普遍接受的论点了，玄之又玄，又不知玄在何处，是谓高深。叹之！