这里说一下我对两句有争议的唐诗的看法。其一是杜甫的《石壕吏》中“老翁逾墙走，老妇出看门。”一句。从我学生时代读到此诗时起，长久未见异议。直到上世纪八十年代初，在《古典诗歌知识》（徐北文 郑庆笃著）一书中首见“老翁逾墙走，老妇出门看。”。后又偶见一次。我以为谬矣。何哉？不难推想，此农户当有一小院，有石垒的低矮的院墙，老翁是从侧后翻越这院墙逃走的。“吏”当在小院的门外。老妇则是从屋里出来看小院子的门，故为“出看门”，而非“出门看”。否则“老翁逾墙走”就说不通了。而且那样也不押韵，读起来不顺。二是杜牧的诗《寄扬州韩绰判官》。

　　青山隐隐水迢迢，秋尽江南草木凋。
　　二十四桥明月夜，玉人何处教吹箫？

　　以前对这首诗并无太深的印像，后来住到扬州城里，也就熟知了。据传它有两个版本，即第二句中的“草木凋”，另一为“草未凋”。上网查询，见大多认为以用后者“草未凋”为好。且有云，若为“草木凋”则与首句中的“青山”矛盾。鄙人以为此言差矣。一般说来，无论什么时节，大山在人的眼中、脑海里无非是青山或白的雪山，草木的凋与否并不会改变人们对山的印像，况且大山上的草木也不会全凋，江南更是这样。我以为，若杜牧作此诗时心境开朗、高兴，倒也可为后者——但也该是“木未凋”吧，何故见草而不见木呢。反之，则应为前者。考虑到诗人因扬州“赢得青楼薄幸名”，“秋尽”之夜，恐不会开朗、高兴。且通常箫为悲声，用“草木凋”则诗的意境浑然天成，较用后者为佳。老实说，我反复吟诵全诗，总觉得用“草木凋”为好。况且，“秋尽”江南木也会凋的，更别说草了。更何况诗人所谓的“江南”很有可能指代扬州。这里，我并不是考证原作究竟是“草木凋”还是“草未凋”——那是专家学者的事，至今并无定论，而且据说也无法考证了。

　　以上这些只是出于对唐诗的喜爱抒一己之管见而已。