见到这样的私信，我很感激，亦很疑惑。感激的是我虽然没有屏蔽过他人，但是有人在乎我屏蔽他，这说明，人家还是有情有义的。疑惑的是，既然加了微信，总是在某个场合相识所加。既然如此，为什么又要屏蔽或删除人家呢？中国有句古话：同船过渡八百年难修。一个微信里满打满算也就5000个微友。就是这样，与中国十三亿六千万人又算得几何？能在一个微信里相识，这也算得是一种难得的缘分吧。遇到这样清理死粉的私信，我总是发一个握手和三朵玫瑰花的表情包给对方，向其表示感谢与致敬。年轻人把某个人的微信屏蔽叫拉黑，这样的事情我也遇到过，但并没有在意，也不去计较。我觉得年轻人有时就像小朋友玩躲猫猫，生气了，就躲着不出来见人，这种涉世不深的人，我完全可以理解与原谅。可是，昨天却让我遇到了一件非常尴尬又十分意想不到事情。可以说这简直让我百思不得其解，真是匪夷所思。
昨天上午，阿珍发来《惠州交通发展纵览》的封面设计，她问我，封面题字设计的是否合理与恰当。我看了，觉得可以，但是还是要尊重题字人的看法，于是，就把这个微信转发给题字人。这位题字人，是西北一所著名工业大学毕业的老牌高才生，贵为高级工程师，且年逾古稀，见过世面，识人无数。没有想到，过了一会儿，微信反馈：你有一条微信没有发送成功。我一看，是那个封面。于是又发了一次。又没有发送成功。发送件旁，显示出一个没有发出的红点标记。我这才意思到是不是被对方给我拉黑了？我定神一想，那就一定是了。我只好通过我们互相认识的朋友发给他。因为前不久，这位老先生在私信发给我他写的一首诗，我表达了自己对这首诗的看法。谈到后来，我们似乎发生了观念上的分歧，感觉对方有些火药味了，我就离线了。平常，我一般是不看微信朋友圈的，正是因为有了这次微信上的争执，那天不久，我特意上了他的微信朋友圈，看了他最近发的微信内容。发现他发的微信很多是骂美国和美国总统川普的。我就想，我们不是自诩为有上下五千年的文明古国吗？怎么出口就骂这个骂那个？这是文明古国的应有的文明表现吗？再说了，我们不是说不要用两个标准衡量人吗？美国的总统和中国的领导人，谁能把国内和国际事务的处理得更好？为什么你就可以无尽地骂外国的领导人，你敢这样骂中国的领导人吗？骂国外的领导人你可能被人们认为是爱国，但是你骂国内领导人试试？保证被他们打得你满地找牙。看到这些，我心悲凉。我原以为他是一位具有觉悟的智者，因为他一直以来都反对邓小平的＂猫论＂，原来他只是一个拥毛者，正与我写的《薄瓜汪瓜，都是一根藤上两个不同颜色的两个水瓜》的情景一样，属于两端中的一个而已。
其实，我与这位老先生算来亦有十多年的交往，我们彼此互为欣赏。他的字很有个性特点，基础扎实，广受喜爱。由此，我在2007年专门写了一篇文章在《惠州日报》介绍与推广。后来，他出版诗集，嘱我写序，我推辞了。我说，您德高望重，我写序不大合适，最多给您写个读后感，作为跋，置于书尾，他同意了。前年，他又出版一本书法作品集，非要我写序不可，我亦只好遵命。而且在人前人后，他都夸奖我。有时，他在外面吃饭，说到我，人家说认识我，我们也会在电话里聊上几句。我是一个只发微信，却一般不看微信朋友圈的人，主要是时间有限，发了就走人，也就很少关注到包括这位老先生的微信。他亦宽宏大量，时不时在我的微信下留言。他看了我的一些文字后，甚至说我是专门为文字而生的人。就是这样一位长者和朋友，居然为一个观点的不同就把我给拉黑了。我深感在这种社会环境下人际关系的脆弱，同时亦感到一维思维社会空间人际关系的可怕。我想正与温家宝总理所言，如果不进行正自体制改革，文哥就可能有死灰复燃的可能。
其实，在正常的社会环境中，人与人的关系是可以和而不同的，亦是可以兼蓄并存的。
在民煮国家，什么信仰都可以同时存在，不同意识形态亦可以相安并存，各种理论自由研究，唯有法律面前人人平等。这样才能极大地激发了人们的创造性，不论是社会科学，还是自然科学，都有自由的发展空间。否则，就成为了一言堂，一个声音，一种话语权的天下，其结果就是造成万马齐喑，百花独放，满地谎言的局面。
2020.6.29.21：50.散步中
最新评论