一，生物就是算法，人类不是不可分割的个体，而是由可分割的部分组成。换句话说，人类是许多不同算法的组合，并没有单一的内在声音或单一的自我。

　　二，构成人类的算法并不“自由”，而是由基因和环境压力塑造，虽然可能依据决定论或随机做出决定，但绝不“自由”。三，因此，外部算法理论上有可能比我更了解我自己。如果能用某个算法监测组成身体和大脑的每个子系统，就能清楚掌握我是誰、我有什么感觉、我想要什么。只要开发出这样的算法，重点就不再是选民、顾客和情人，而是算法能做出最好的选择，算法永远是对的，算法觉得美，就是美。——《未来简史》

　　当读完此段话，你会有何种想法？灵魂与意识究竟是由什么构成的，有机生命、无极生命、以及混合生命体，所能呈现的思维模式会有多大差异和雷同？

　　给自己一个思量的空间，人，活着，究竟是为了什么？

　　了解你自己并了解这构造中漂浮的夸克，它们想要对你表达自己什么性属秘样？

　　了解你自己和你依然无法确定的存在关系。起源的由来愈发思远，走在路上。

　　了解你自己和你曾经历的过程，它们虚无又实在。

　　了解你自己和你的生成。

　　当思之奇点突破了临界，你的灵性依然会是当下的你嚒？佛陀的那个常态下，粒子波缘起缘落观，会被时间粒子与常态粒子波交错观涵盖和兼容嚒？

　　随着AlphaGo为代表的人工智能指数级的不断更新，颠覆的不仅仅是有关运算、智能问题，最根本的是颠覆地球人传统意义上的碳生命体是否会被硅生命体或其它生命体所取代。同时，对于意识、灵魂究竟是什么、生命的本质究竟是什么，都会产生根本意义上的转变，或者是迁跃之后的重新更迭。

　　无论是m＝c2/E，还是E＝mc2都是科学最美的公式，或者毫不夸张地说，它所呈现的艺术之美就目前而言，还没有什么其它可以比肩的。而“算法”就是由诸如此类构成的云集呈现。

　　科学没有发明，只有发现。所谓的发明，都是以尚未被发现作为背景的映像。艺术其实也是没有创造的，也只是一个被发现的那个存在，在某个媒介或意识流中所表现的自我认同。当你了解了这些之后，对于“自由意识”、对于“拥有”、对于“存在”这类名词，你或许会得到一个更为广义、深刻的领悟。

　　所谓的灵魂，不过就是一组矩阵算法程序集合的“回路元”；生命，不过就是一个生物数学模型集合体。人们的意识流，其实就是算法“回路元”的一个生成波的涌动呈现，它是灵魂（算法）通过生物粒子场所做出的自我波能映射反应。

　　提及灵魂的存在实样，就不得不说说与此相关的“轮回”。所谓的生命轮回，其实就是算法的如何续存和重新再造。大致分以下若干种。

　　1，广义说，我们无时无刻不在轮回，前后之“我”并不能完全等约，“我”的存在只是一个暂借的替代分别心造。因为，作为生物算法灵魂来讲，不是一成不变的，它无时无刻不在更新着自己，有增有减，有出有进，有搭界有隔断。总之，他从来都没有停止过自身成长、衰减、扩容坍缩的需要。

　　2，一种就是“遗传”。即，你的某一部分算法从你自身分裂，用来成就另一新生命的绵延存在，你的下一代携带着你的部分基因编码（算法）。

　　3，一种就是彻底的“泯灭”。即，你身上所有的算法皆归零，程序随着生物场的破灭而化为基本量子单元。这些基本单元重新回到粒子态，只要宇宙运化存在，那么，随着时间函数的递延，完全有可能在某一时域重新塑造起一个全新的你。

　　4，一种就是更新再造的“绵延”。即，借用外部算法，继而达到保留此在者算法的续存。或引入外界干扰，在非原在体外界干扰下，通过“清洗”、“再造”维系本体算法续存。

　　5，一种就是算法自身的“迁跃”。即，算法（灵魂）通过意识场不断自我修为，在空了的“我”的过程中强建自身算法的堡垒不被外界所攻破，呼吸间不断链接强己之需。当突破某一临界点，即可达到维度升秩的迁跃实现，完成回转的量级。

　　6，一种就是算法自身的“坍缩”。此种与第5种相似，所不同的是，一个是喷发维度升秩扩容的实现，一个是坍缩维度降秩致密的实现。算法，在此采用的是两个完全不同的路径。“意伏藏”或许可归为此种类别的另样轮回。

　　7，再就是完全的“破解”。也即，算法自身完成自身的存在，此种等同于“时间晶格”，与其说是轮回，不如说是永恒的存在，一如时间晶体打破了空间平移对称属性(spatial translation symmetry)。

　　只有认知所谓的灵魂不过就是一个生物体的一个算法的涌动呈现，那么，才能对于算法所能存在的、和它存在的关系加以分析，大致是可以类比推论的。

　　随着新新智能指数级更迭，由算法所带来的核爆炸式冲击，对于生命、灵魂、意识等有关确认必然愈来愈几近真质。包括再生、永生、碳硅交错、硅碳替代等话题远不是一般肤浅的谧想所能完结的，而是∑实证×数学这条必由之路。

　　自洽更迭着前身的自洽，自洽完善着本身的自洽。

　　科学＝∑实证×数学；宗教＝∑臆想×收敛

　　对于存在和存在关系，科学是某一条件下的实证成立，就好比做一道数学题，无论誰去做，正确答案都是唯一指，而不是多重指。而宗教更多的是强调某一模糊的概念是真，至于求证，每一个实践个体皆存在差异，无法统一。一个是条件下的约束生成，继而得到某一自洽圆融系统论；一个是无条件下的肯定，而后再采取各种收敛方法去几近完成。所以切莫将二者混为一谈。科学是自洽域内的实证真在，而宗教是无限域下的假说真样。彼此的根基落点是完全不能苟同的。因此，对于“灵魂”这样的字眼，科学和宗教无论是在认知观、还是在行为实践上都是有所不同的。

　　若是假设从最大样本空间来观读你，所得出的结论就是：你生命发生的所有，的的确确都只是一个“发现”发生的存在，没有“发明”，没有创造。所谓的“发明”和“创造”不过就是一个在有限时间域下的自我确认。人，绵延的此在，他索要的结果，就是通过各种途径和手段去认识他自己、他的本来面目，他究竟是谁？

　　那日，有友问我如何看待“灵魂”与“轮回”，由于其它干扰未能言说。今，算是有个交代吧。个人粗浅的以为是，仅供参考。顺便也很想再说一句，这个世界所有的一切，从某种层面上去解读，其实它们都是由“算法”所构架出来的，没有例外。