一个老百姓
——谈领导精英
人类中的精英,是指智慧,能力超群的。精英的形成有天生的,特别是后天的条件。精英中的天才多显现在自然科学的领域,但所有的精英,都是后天勤奋的结果。精英有好有坏之分,好坏的标准是他们起到的作用对国家和人民是有利还是不利。作为人民来说,当然需要为他们谋取利益的精英。
在人群中,不管是先天还是后天的原因,智慧和才能总是有区别的,精英的存在是很自然的。精英存在于各行各业,而政治、经济、思想、科学界的精英,尤其政治界的精英往往对国家,社会有着举足轻重的作用,思想界的精英则对国家社会起着重要的指导作用。
精英可能是领导国家的领袖,也可能是各行各业的领袖,杰出的科学家、经济学家、技术专家等等。
斯密(A dam smith 1723-1790)的老师赫钦森(Fran Cis Hutchson)要他的学生致志于“最大多数人的幸福”,这是希望他们成为最大多数人幸福的精英,一个精英致志于为多数人幸福,才是人民需要的精英的标志。
人民最关心的是国家领导精英,因为这涉及他们全面的利益。受人民爱戴的国家领导精英,必须具有两种类型的品德;一是理想型的,也就是有为国家和人民服务的理想,即人民性。所谓人民性,就是承认自己是人民的一份子,是人民的儿子,仆人,不是人民的父母和主人,要把为人民的自由、民主、平等和幸福而服务当作至高无上的思想行为格言,相信人民,依靠人民。胡锦涛说:“始终把人民放在心中最高位置”。这就是人民需要的精英必有的品德。二是务实型的,就是能结合国家和人民的实际,踏踏实实地为人民服务,任何决策都要以对国家和人民有最大利益为准则。理想型和务实型的领导精英,尤其国家领导精英,才是最好的领导精英。这两个品德是缺一不可的,理想,务实都很重要。
现在世界上的国家领导精英,务实型的多,具有人民性的理想型的并不全是。有的在革命时是理想型的,取得革命胜利,掌握了政权,人民性的理想型就慢慢淡薄了,甚至不存在了,他们把既得权力和利益放在第一位,把人民和国家的利益放在第二位,第三位,甚至没有地位。
从现阶段来看,中国和美国,(当然不只是中国和美国)这两个大国的国家领导精英,应当说是卓越的,理想和务实兼具,尽管不是完美。中国国家领导精英,在三十年里,坚持中国特色的社会主义,取得了卓越的成就,但对社会理想,也有着力不够的地方,如国民经济的发展还不能说已经平衡,再分配不公,贫富悬殊,国家富了,众多人民并不富裕,腐败蔓延到社会各界。中国国家领导精英是信奉社会主义的,可社会主义的因素并没有超过发达的资本主义国家,社会主义的优越性并未突显出来。美国以奥巴马为代表的国家领导精英看到了资本主义弊病,却不敢触动资本主义的根基,在经过一段经济衰退之后,采取了“巧经济”策略,工作重新转向经济,政策的好处向中低人群倾斜,推进一种渐进式的社会主义,虽然谁也不愿去承认社会主义,经济有了复苏。但美国面临的困难太多,经济复苏的进程是缓慢的。应当说,这两大国的领导精英,是希望把理想型和务实型结合在一起的。然而这两个大国都面临国内国际一些问题,人民有着一定的不安。但是国家领导精英能不能坚持理想型和务实型结合,又是国家领导精英成败的关键。
中美两国存在问题的核心问题,可以说都是经济、政治体制上的问题,不敢认真改革创新体制,以适应人民的需要,再多的努力,也会事倍功半。体制问题,说透了就是人民民主的经济、政治体制。中美两国可以说都有了,中国叫以人为本的中国特色社会主义,美国叫人民民主的资本主义制度,两国的根本核心有共同之处,但都不是完善的。
中美两国都应相互学习对方的文明,领导精英要认识到人民民主的社会主义是人类社会发展的必然趋势,资本主义不是永恒的,传统社会主义已证明是错误的,只有以人为本的人民民主的社会主义,或者叫新社会主义才是永恒的,这应当是理想型与务实型领导精英的奋斗目标。任何与此目标相逆的理论,行动都是旧的思维,都是逆流而动的。不管你愿意认识还是不愿意认识,不管你如何排斥,没有任何力量可以阻止、改变人民民主社会主义的潮流。
2012年11月15日中国共产党新当选的总书记习近平和所有常委同中外记者见面时,习近平说:我们肩上重大的责任就是对民族的责任,对人民的责任,“我们的人民热爱生活,期盼有更好的教育,更稳定的工作,更满意的收入,更可靠的社会保障,更高水平的医疗卫生服务,更舒适的住房条件,更优美的环境,期盼孩子们能成长得更好,工作得更好,生活得更好。人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标”。11月14日美国胜选连任的奥巴马总统在演讲中说:“我们希望留给后代一个安全,并且受到全世界尊重和羡慕的国家……, 希望缔造和平的国家,这种和平建立在让每个人都享有自由和尊严的承诺之上”。他说:“对于一名在我们的学校读书,向我们旗帜宣誓的外来移民之女的梦想而言;对于北卡罗来纳州的那名希望成为医生、科学家、工程师或企业家,外交官甚至总统的家具厂工人的孩子而言,美国向他们敞开大门。这是我们期望的未来。这是我们共同的愿景,这是我们需要前往的目的地”。他在纪念感恩节时说:“以美国人民为首要的”。这两个伟大国家的领导,就职讲话何其相似,如果这两个国家领导精英,都是如此关注人民,那不只是中国和美国人民的福音,也是对世界人民的幸福产生积极的影响。当然承诺的标准,是行动的效果,中国共产党总书记习近平说:“空谈误国,实干兴邦”。从这两个国家领导精英的讲话,可以看到,世界文明的曙光,人民民主社会主义的全球化发展的必然趋势。如果中美两国领导精英都能从旧的思维中走出来,互相学习,和谐友好,共同繁荣,不只是中美两国人民,而且是世界人民之福。如果中美两国领导精英要使两国敌对,决一雌雄,不只是中美两国的灾难,也是世界人民的灾难,说国强民富,复兴繁荣,缔造和平的国家,只不过是一些空话。中美两国人民和领导精英,都要认真想想,中美两国为什么要敌对,为什么要战争,难道就无法找到求同存异,互利双赢的办法?这是实实在在的对人民的责任,实实在在的每个人都应享有的自由和尊严。
精英,尤其国家领导精英,可以影响,左右事物的进行,既或可以书写,改写历史,但改变不了人类社会主义发展的趋势,就是历史上再显赫的人物,显赫的作为,也改变不了历史的既定发展,除非这个地球意外的毁灭。只有时势造英雄。过去和现在,有些国家的领导精英,总想去主宰世界的进程,最后都是徒费其力的。
国家领导精英要有权威,或者叫权力,必须服从人民的需要,因为权威,权力都是人民赋予的。人民,世界所有的人民要求国家领导精英属于人民。美国建国时期,杰出的革命家,思想家(Thomas Paine 1737-1809)曾说:“要求有一个好的君主,是人民群众的最大的最有害的堕性”。人民,世界所有人民都应当有这个醒悟,过去和现在,很多国家和人民遭受的种种苦难,难道不也是那些漠视人民,凌驾于人民之上的国家领导精英造成的?法国著名作家罗曼﹒罗兰(Romain Rolland 1866-1944)在《约翰﹒克利斯朵夫》中有句名言:“人啊,你当自救”。人民应当有权选择属于自己的国家领导精英。人民寄希望于精英并非救世治国之本,救世治国之本还是人民自己要当家作主,国家领导精英受人民的委托,要按照人民的愿望,去实现雄才大略。中国古代哲学家,思想家老子(前571——前470)说:“圣人无常心,以百姓心为心”。这样国家领导精英和人民也就融为一体了,这是救世治国的最佳状态。
精英是优于他人,但不是完人,世上没有完人,所以对精英也不能苛求。中国唐代诗人白居易说:“大成不能无小弊,大美不能无小疵”,做人和做事都是如此,关键是看是大弊还是弊,是大疵还是小疵。对精英也不能神化,特别是国家领导精英,神化是本人和集团的别有用心,是封建统治的技俩。人民群众对领导精英缺乏理性的认识,会变成工具,群氓。法国哲学家罗素(R ussel 1812-1970)在《人类的未来》中说:“我们一旦抛弃自己的理性而安心地依靠权威,我们的麻烦就无穷无尽”。盲目的崇拜,驯服的苟活,都会带来苦难。
现代的国家领导精英,应当具备人民的感情,求知的热情,科学民主的思维,廉正的品德和海纳百川的胸怀,最忌讳的是权力欲和听不得批评,专制独裁,迷信强权暴力,自我神化以救世主自居,这都是权利欲派生的,都不可能听不同的意见。暴力是专制精英的重要武器,是人民和国家和谐安宁的威胁。这些都不是人民的精英所应有的。领导精英不是完人,为什么缺点、过错人民群众就不能批评呢?为什么对各级领导的批评和不同意见先于官方上级领导就是禁区呢?
中国有名的画家,诗人郑板桥曾说:“衙斋外听萧萧竹,疑是民间疾苦声;些小吾曹周县吏,一枝一叶总关情”,领导精英,包括各级官员能像这样就好,可惜现在太少了,古代诗人屈原说:“长太息以掩涕兮,哀民生之多艰”。各级领导精英都应当了解人民还有疾苦,还有不少生活困难,买不起房子和小孩上不起学及养老等问题,不要为高楼大厦,拥挤的小汽车,和部分人的富裕,而蒙蔽了眼睛。
人民群众对各级政府的领导精英,要求的是能领导他们获得幸福的生活,所谓幸福就是衣食住行的相对满足,和社会的安宁,满足虽然是相对的,但应该是不断提高的。中共十八大宣布,2020年达到小康社会,中国人民感到兴奋鼓舞,小康,是习近平总书记2012年11月15日同中外记者,见面时所说的奋斗目标。小康水平,按邓小平通俗的说法,就是“可以吃得好,穿得好,用得好”。(见1979年7月28日邓小平在青岛时的讲话)。好,当然是相对的,到2020年从人均收入上讲要翻一翻。可是有的媒体担心人民误解,说翻一翻是指的人均收入,并不是每个人翻一翻,这个解释又使人有了误解。过去以GDP 衡量国民收入的提高,出现了严重的贫富差距,现在又以人均收入衡量国民收入的提高,自然又引起担忧出现更严重的贫富差距。譬如用很简单的比喻说:富人现在是收入1万元,中低收入人群是2000元和1000元,人均收入是4400多元,到2020年,富人达到2万元,中低收入人群收入是4000和2000元,人均收入是8400元,这个翻一翻和人均收入对广大的中低人群收入又有多大意义呢?因此单纯用GDP和人均收入来解释国民收入的提高,使人感到困惑。不是人人翻一翻,重点应当是增加中低人群的收入,就不会误解和困惑了。现在谈落入“中等收入的陷阱”,是不是早了些,恐怕也不是实事求是的。社会主义要共同富裕,要缩小贫富差距,尤其要提高中低人群的收入,实现相对的公平合理,才说得上改革开放,实际是人民劳动的成果人人共享。
改革开放以后,中国的国家领导精英,始终不渝的坚持邓小平的思想路线,在仅仅三十年里,使中国成为一个强盛的国家,中国人民百多年来受帝国主义的侵略,军阀地主,统治者阶级的压榨蹂躏蒙受的苦难终于结束了,人民相信只有社会主义才能救中国,才能使人民走向幸福的生活。中国国家领导精英,清楚人民的意愿,顺从人民的意愿,这是中华民族复兴的前提。 为了中华民族的复兴,锐意进取,改革创新,这是必不可少的,没有不能改革创新的事物,现在越来越明显,没有体制上的,尤其政治体制上的改革创新,一切得到的都会失去。
中国国家领导精英以及各级政府的精英,任重道远。全面建成小康社会,建成富强民主文明和谐的社会主义现代国家,必须全体人民团结一致,邓小平曾说:“办好中国的事情,关键在党,关键在人”。
关正伦
2012年12月5日
最新评论