说说“金无足赤”

早就渴望得到一本余先生的《文化苦旅》，一旦一卷在后，便像“饥饿的人扑到面包上”，一篇连着一篇地欣赏，忘了吃饭睡觉。随着余先生在漫漫山河中跋涉，走过茫茫沙漠，踏进幽幽洞穴，赏景品诗辨识漫漶的碑文，感情之脉被余先生紧紧把握着，或喜或悲，或长啸或低吟，或冥思苦想或不禁呵责，实在是从余先生的“苦”中得到享受得到启发。孔夫子闻韶乐，三月不知肉味，决不是夸大其辞。但阅读欣赏过程中，令我愤怒的是，这样一部闻名海内外的书却屡见错误，有别字，有漏字添字，把“悄悄话”印成“消消话”，叫人啼笑皆非。这不是对文章的糟蹋、对读者的欺骗吗？感情之水呼啸向前，突然中途被堵，不得不拿起笔更正，而且一堵再堵，那情形该是出版者们想象得到的吧。

对此，有些人的态度倒很宽容，说什么“金无足赤”。

是的，再纯的金子，也不过99.9%，是不可能100%的。

“金无足赤”本来是比喻任何完美的事物都有或大或小或多或少的不足，如同太阳有黑子、维纳斯断臂一样。但在此却成了托词，成了盾牌，成了个别人掩饰过失的掩体。

我以为，虽然“金无足赤”，但能做到十全十美的，绝不能只做到百分之九十九点九而撒手不问。事实上，有些事就不能有毫厘之差，有道是“失之毫厘，谬以千里”。

生活告诉我们，无论人或物，都会有这样那样的不足，但要区别对待，对于能办好的，而因人为的或其他什么原因导致的失误，绝不是能用“金无足赤”搪塞的。

试想想，余先生“劳其筋骨，苦其心志”地写下了这样一部令人爱不释手的书，出版过程中，因为校对不慎使其蒙上灰尘，那不是令作者读者都感到遗憾的事吗？

所以我想，对“金无足赤”的引用是应该有前提的，不能对一切错误、不足都以此概括，否则，不是暗示人们做什么事都可以马马虎虎、草草率率吗？反正“金无足赤”！

赞(0)