­——楚汉之争与国共之争之比较
　　
　　我在历史的隧道中踯躅独行，倾听历史深处不同凡响的回声……­
　　
　　翻开史书，我发现楚汉之争与国共之争有许多值得比较的地方——历史往往有惊人的相似之处……­
　　
　　首先，从战前的力量对比看：楚汉之争的刘邦、项羽，双方实力旗鼓相当。公元前207年，项羽以势如破竹之势打败章邯所部秦军主力，使其不得不归降。次年，刘邦率部攻占咸阳。刘邦占领咸阳以后，审时度势，明令立即废除严苛的秦律，与百姓约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪”，得到关中人民的普遍欢迎。而这时的项羽自立为西楚霸王，封刘邦为汉王。为争夺帝位，刘、项进行了长达四年的战争，史称“楚汉之争”。结果项羽四面楚歌，无可奈何之下只好“上演”了一出精彩而悲壮的霸王别姬，让后人慢慢咀嚼、回味；刘邦“谈笑凯歌还”，稳坐龙榻，正偷着乐呢。­
　　
　　再说经历了第二次国内革命战争的十年血海较量的国共双方，在共赴国难、驱逐倭寇出中华的旗帜下，第二次实现合作。八年抗战，艰难岁月不堪回首。抗战后期躲在峨眉山上的蒋介石，等十恶不赦的倭寇一走，就急不可耐地扑下山来，妄图和共产党人“分享”胜利的“桃子”。这一“聪明”“朴素”的愿望理所当然地被毛泽东所拒绝——“抗战胜利的果实究竟该属于谁？”，这掷地有声的铮铮质问令蒋介石极为恼火，他早按捺不住心中直窜的邪火，首先拿中原解放区开刀，想三个月内全部吃掉毛泽东领导的人民解放军。哪诚想，有美式装备、飞机加大炮的国民党军，就是打不过小米加步枪的人民解放军。气得吹胡子瞪眼、甚至吐血的蒋介石，频换战场主帅，可于事无补。而不计一城一地得失、用兵如神的毛泽东，指挥人民解放军，大踏步前进、大踏步后退，“蘑菇”战、运动战、阵地战、城市攻坚战——“伤其十指不如断其一指”的歼灭战，令蒋军闻风丧胆、全线崩溃。三年多的解放战争（又称第三次国内革命战争），使蒋介石“赔了夫人又折兵”，“既折谷子又折米”，输光了家底，葬送了八百万军队，最后只能灰溜溜地如丧家之犬仓皇逃往台湾，像鳖一样“憋死”在台湾——其结局比项羽略强一点。­
　　
　　其次，从战争性质上看，楚汉之争的目的是争“龙椅”、争王位。刘邦由于有“约法三章”，收拢了人心，因而在项羽不知不觉间扩充了实力，等其有所察觉，已为时太晚。垓下一战，败局已定，不得不“自觉”退出历史舞台。因此。霸王别姬，看似偶然，实为必然。再说国共之战的意图也是“谁主天下沉浮”。蒋介石一向刚愎自用，老谋深算。把由红军改编成的八路军三个师（番号是原东北军战败已裁撤的三个师的）派往山西前线，妄想假日本人之手，剪除自己毕十年之功而未能除掉的心头之患。他哪里能想到，以救国救民于水深火热之中为宗旨，全心全意为人民服务的由毛泽东领导的中国共产党人，高瞻远瞩，及时调整策略，由以前的“反蒋抗日”转为“逼蒋抗日”；由以前的“打土豪、分田地”，没收地主、富农的一切财产转变为“减租减息”。在晋察冀、晋冀鲁豫、晋绥、陕甘宁等抗日根据地很快站稳了脚跟，打击日寇，除奸反霸；反“扫荡”、反渗透、反磨擦，建政权，取得了人民的衷心拥护。八路军、新四军由抗战出征前的5万多人，到45年8月日本投降时已扩展到120多万（不含200多万武装民兵）；至1949年蒋介石败逃台湾前，人民解放军已发展壮大到500多万。仅从这些数字里面，后来人完全可以窥斑知豹——共产党是怎样的得民心啊！48~49年震惊中外的辽沈、淮海、平津三大战役及后来的渡江战役，解放大西北、大西南的大进军，差不多一个作战的解放军就有两三个心甘情愿、倾其所有的民工，跟随运送粮弹。所以陈毅元帅说：“淮海战役的胜利是人民群众用手推车推出来的”，此话可谓肺腑之言，一语中的。­
　　
　　第三，从用人方面来看。项羽、蒋介石都有唯我独尊、刚愎自用、对别人不放心的一面。而刘邦、毛泽东恰恰宽宏大量、人尽其才、用人不疑。因而，其内部从上到下，团结和睦、同心同德。比如刘邓千里跃进大别山及后来举世闻名的淮海战役，毛泽东均赋予战场主帅自行决断权：“情况紧急时不必请示，一切均由你们临机处置。”其对将帅的信任、尊重由此可见一斑。即就是首战黑土地，毛泽东与林彪因先取锦州还是长春，函电穿梭，争论数十天，最后事实教育、回答了林彪：拿下锦州，如同关门打狗；一盘棋即可走活。在战机稍纵即逝之际，毛泽东并未临机换帅，依然信赖林彪，让他率领百万之众，“横扫千军如卷席”。烽卷黑土地，为共和国的建立写下了浓墨重彩的一笔。将帅在外用命，最怕最高统帅动辄掣肘。而蒋介石恰巧有此“特长”，对谁都不放心。战场上，主帅率军厮杀，他却派特工跟踪监视，随时打“小报告”；而且，指挥官稍不合己意，即换主帅，全然不顾战场形势；动辄越级直接指挥。难怪曾有人戏言：蒋介石的军事才能充其量就是个小小的排长……如此一来，将帅各是各的调，各吹各的号；保存实力，见死不救，离心离德就一点也不奇怪了……­
　　
　　当我漫步在历史的“田野”上，尽情浏览、欣赏无限风光的时候，心情轻松而又沉重：我为那些成功的仁人志士、帝王将相轻松、喝彩；也为那些执迷不悟、不见棺材不落泪的顽固不化分子叹息、沉重。“以史为镜，可明得失”。今天，我们无论做什么事，仍然需要合乎民情，顺乎民意；得道多助，失道寡助；得民心者得天下；顺民心者保天下。这些人人皆知的朴素真理就是历史铁的法则。国家也好，集体也罢，都要以人为本，执政为民，情为民所系，利为民所谋；始终为老百姓办好事、办实事，把百姓的冷暖时刻挂在心上，百姓焉能不拥护？事业焉能不兴旺发达？国家焉能不繁荣昌盛、长治久安？­
　　
　　悉心聆听历史“于无声处”的回声，项、蒋的教训值得汲取；刘、毛的经验尤需借鉴。当然，刘邦和毛泽东不可同日而语：前者是封建帝王，后者是无产阶级被压迫民族和人民的杰出领袖，是举世公认的伟大的革命家、战略家、军事家、思想家，更是杰出的书法家、诗人，是无与伦比的千古第一人。但就修身、齐家、治国、平天下方面，两人又许多相似之处，更有后人值得学习、借鉴的许多、许多……­