侯虹斌

　　这个话题，让我想起很有名的一句话：“为丈夫补袜子的妻子，她的价值不亚于一个女总统”，这一观点一度在女大学生中相当流行。假如这两件事是互不排斥的，比如说一个人既当女总统，但也有给丈夫补袜子的时候，那就是很完美的一种状态，欢迎还来不及呢；但假如这两件事是互相排斥的，要么就当补袜子的贤妻、要么就当能干的女总统，水火不容呢？

　　不好说它错，但在现代社会分工如此之细的情况下，补袜子，是人工成本非常低廉的劳动，而当女总统，却是智商与情商双高、管理能力超群、受过极为复杂的训练才能做到的。同时，社会也需要付出高昂的成本。虽然，两者的人格是平等的，但舍后者而从事前者，智力资源之浪费显而易见。有人说，带着“爱”去补的袜子，多么伟大啊！没错。但如果真对这件事投入那么大得不可思议的“爱”，当初根本不应该接受当“女总统”这样极为艰难的专业训练，而是应该投身家政、缝纫等方面的专业学习中，这样才能更好地实现“爱”啊。

　　从整体上来说，我不太相信放弃学业当全职母亲，都是她们自由、自愿的选择。理由很简单，花了很多年非常辛苦地做事情A，却说她真正向往的是做事情B。而且，这不是个案。当然，每个人都有选择人生道路的自由，挥霍也完全可以；还有人说，我就喜欢挥霍，你管得着吗？是管不着。但这到底有多大程度上是自愿？还是出于无可奈何？

　　其实，问题的核心在于：为什么没有人说“为妻子补袜子的丈夫，他的价值不亚于一个总统”？为什么很少人谈及“男博士回家当全职主夫是不是一种浪费”？如果说，读完博士之后，再当全职妈妈，发现了另一片新天地，很有“爱”；那为什么男博士们很少去开辟这片这么迷人的新天地？这么好的生活方式，他们没有理由不捷足先登啊！

　　这是因为，无论女性什么学历、有多少才能，当家庭需要她的时候，家庭永远应该摆在第一位，丈夫、孩子永远应该置于她个人之前。在一些较高阶层那里，女性的学历，也只是陪嫁之一，不是用来发展女性事业的，而是为了让夫家光耀门楣的。当然，现实生活中往往更复杂，很可能是出于没有人带孩子或经济上的原因，甚至是学术事业不顺，让女博士不得不当全职妈妈。显然，这也不是出于自由选择，而是迫于无奈。这种时候，男人呢？

　　诺贝尔生理学或医学奖得主屠呦呦，正好是非常好的正面典型。她一心扑在自己的科研事业上，而她的丈夫全力支持她的工作，“家里的事都归老李管，他是个很好的丈夫。”寫到这里，想必已清楚了：并不是说全职主妇/主夫没有价值，读了博士的人就不能做，而是有多少当全职妈妈的女博士是迫于压力和社会成见，不得不放弃自己的学业和事业的，又有多少是发自内心的自由选择？社会是不是该给这些金字塔尖的女性更多支持而不是打压？

　　如果某一天，这个社会的全职爸爸和全职妈妈数量差不多，愿意放弃事业支持家庭的男性和女性的数量也差不多，那时我才可以相信，大家确实是选择了自己喜欢的生活方式。

　　（摘自微信公众号“新京报评论”）

　　【适用话题】自我价值 男女平等 资源浪费