许明恩

　　【适用话题】实际 局限性人性 挑战

　　《哈佛商业评论》曾经刊登一篇文章，标题是“区块链做不到的事”，里面提到一個非常生动的例子：如果你已经为人父母，肯定听过在医院很容易抱错新生儿。因此，每个新生儿出生之后，都必须立即为他们标注父母亲是谁以及在哪个产房出生。这种数据必须精准无误，而且不容窜改，否则大家就抱错小孩了。

　　这种情境下，听起来是不是很适合使用区块链技术呀？是，但是区块链有其极限。区块链只能确保在系统内的数据难以被窜改，但是无法确保输入的数据都是正确的。除非每位婴儿一出生，就必须强迫嵌入识别标签，确保这位新生儿和系统上的数据相互绑定。否则，永远会有文章里所称，区块链“最后一里路”的问题存在。

　　区块链的“最后一里路”问题，在区块链应用上很常见。只要是涉及实体世界、数字世界串接的应用场景，几乎都难以避免这个问题。婴儿出生就是实体世界发生的事，我们得通过人工将婴儿的数据输入系统内，或是额外为婴儿配戴数字卷标，才能将实体世界与数字世界串联在一起。

　　区块链不能解决“人”的问题。

　　虽然我们天天都带着手机出门，但实际上我们的生活还有很大一部分没有数字记录，例如每天三餐吃什么东西这类数据。所以，最早受到区块链影响的产业，是数字化程度已经很高的行业。例如跨国转账、数字广告都是全数字化进行，银行不是把客户要转账的钱带上飞机，用皮箱提到另一个国家。因此，跨国转账通过区块链来进行，就相对合理得多。那么，区块链就永远无法解决实体世界的问题吗？不是的。

　　物联网的本质，就是通过布建各种传感器将实体世界发生的事，转换成数字世界的数据。因此，区块链什么时候能对实体世界产生更大的影响力，会取决于物联网的成熟度。

　　瑞士小镇楚格市刚使用区块链技术完成一项市民投票。但是，这场投票比较像是民意调查。它是让市民票选是否希望市政府在年度湖边嘉年华会的时候施放烟火，以及是否想用数字身份去图书馆借书。市民首先得在手机上下载一套软件叫作“uPort”，一个类似数字证书的手机App。市民必须持着原本的纸本身份证，到政府窗口由作业人员将市民本人和手机“uPort”上的数字身份绑定。绑定之后，等同于让这部手机从今以后，就能代表这个人。

　　这就是我们上一段所说的实体和数字世界的串联，仍然得通过人来完成。只要每个人身上，都还没有嵌入足以辨识身份的芯片，“绑定的过程”就是在使用区块链之前，不可避免的步骤。换句话说，区块链的极限是仅限于数字世界，目前想跨到实体世界的门槛还很高。不过，让数字身份代表本人，未必只能通过区块链来做。我们现在早就已经可以申办账号，再经过手机验证、上传身份证或个人头像来达到几乎相同的效果。

　　总结来说，今天我们从宏观的角度讨论区块链的能耐到哪里。即便它再厉害，也仅限于数字世界。至于其他实体世界的纷扰，区块链都管不着。原因是目前物联网还不普及之外，还有更多关于人的隐私议题有待讨论。

　　所以，现在再回头看用区块链解决实体世界的左右问题，恐怕言之过早。况且，“人性”一直都不是技术可以解决的最大难题。

　　（摘自区块势网）