“养兵千日用兵一时”是人人都知道的道理。为这次北京奥运我国健儿们日夜苦练，这也是人人都知道的并且使国人对他们充满了希望。可是偶然事件的发生也会突然而来令国人都懵了。
先说说国人引颈渴望要看的“刘翔恶斗罗伯斯”的期望吧。由於国人在毫不知情的情况下突然知晓刘翔因脚伤复发而退出比赛时，愁云惨雾的阴霾顿然弥漫在“鸟巢”的天空中令国人深感震撼又痛惜，因为惟一在田径场上能勇夺金牌的美梦成了泡影。痛惜归痛惜，但国人并不责怪刘翔，更不会横加指责刘翔，因为大家都由衷谅解刘翔不能“养兵千日用兵一时”比任何人还要痛苦和难过。我想，如果要责怪的话就应责怪孙海平，他是怎样训练他的爱徒的？
同样，国人对“养兵千日用兵一时”的中国女排也充满了希望，因为四年前中国女排在雅典的不屈不挠的夺冠情景至今仍令人刻骨铭心。我对当时的周苏红和早已退役的王丽娜以及在和俄罗斯夺冠的最后时刻才调上场并且能以一锤定乾坤的张越红尤其印象深刻。记得赵蕊蕊因伤未上阵。国人对女排在北京奥运充满期望是有道理的，有根据的，因为教练还是四年前夺冠时的教练陈忠和，队员基本上也是四年前夺冠的队员。我不是排球行家，我只是喜欢看排球赛的人而已。但我并不指望女排能再次夺冠（当然能夺冠最好），因为欧洲的意大利和俄罗斯以及美洲的巴西和古巴都有夺冠的实力。我只指望能看到女排迸发出四年前不屈不挠的拼搏精神。然而，时过境迁却令我失望了。首先，在预赛对弱旅波兰时，虽然女排赢了，但是打得相当艰难令我出乎意料，因为我原估计会宛如秋风扫落叶。如果我没说错，女排老队员仿佛有些力不从心。其次，对古巴和美国时，在遥遥领先的大好形势下竟不能一鼓作气赢下，结果是在第五局俨如兵败如山倒而败阵，败得实在很碍眼令人目瞪囗呆。无可否认，古巴和美国也不是省油的灯，但是中国女排四年前的不屈不挠拼搏精神已荡然无存也是不争的事实。平心而说，中国女排最终能得铜牌纯属侥幸，因为谁也料不到古巴女排却突然像处在梦游中，比我们的女排还要糟。我想，如果古巴女排不处在梦游中，中国女排是得不到铜牌的，得到的应是铅牌。
本来“胜败乃兵家常事”。刘翔因脚伤复发失去了“养兵千日用兵一时”的机会而令国人大失所望，但国人并没有因此而责怪或横加指责刘翔，相反，是抱着同情又理解的态度。可是为什么“养兵千日用兵一时”而获得铜牌的女排却会遭到国人的不满甚至漫骂呢？刘翔參与的是个人项目，他的退出并不影响史冬鹏。而女排却不是个人项目，场上有六个人，并且各有各职，每个队员的表现都有牵一发而动全身的作用。然而，在奥运的场场比赛中，明明有的老队员临场表现得非常差劲，但她们却始终占据着场中的某个位置。我感叹，就算被一致公认为中国女排的灵魂人物周苏红再神仙，她也无法挽救中国女排的颓态。我认为造成这样令人莫名其妙的局面不能不和女排统帅陈忠和的调兵遣将不无直接的关系。我难以理解，明明赵蕊蕊在奥运的赛场上表现得很差劣，为什么依然要把她推到主力的位置？明明冯坤因伤力不从心而掉眼泪，为什么依然要把她推到主力位置？其实，年轻的新人在老队员养伤时表现的都虎虎生威的，但陈忠和恍若视而不见。那么他把她们入选奥运队是为了什么呢？有人说李娟和马蕴文后来能成首发并成为主力是幸运，除了她们的表现上佳外，更主要的是没有老队员可替下她俩，我感到说的对。可是薛明和魏秋月就没那么幸运了，虽然她俩的表现也是上佳的，但有老队员可替下她俩。当然最不幸的是徐云丽，因为她的上场机会等於零。其实，徐有打排球的身体条件，并且在奥运前表现不错。总之，我觉得国人对女排的不满不是无缘无故的，是有原因的，而陈忠和有不可推托的责任。其中最主要的原因是陈忠和对女排有亲疏之别。在我眼中，陈忠和对老队员不论在不在状态或是否力不从心始终坚定不移格外倚重。说得难听点的话，他视她们为自已的宠儿，胜算的保证。然而我又感到他对新队员却很冷漠并且不信任（这是本人臆测的）。如果是这样，这势必造成女排队员的内部分化。国人对女排以及对陈忠和发泄不满情绪是很自然的，不必大惊小怪，可是有的人却仍旧要维护固步自封又趋向僵化的陈忠和，究竟是什么原因呢？
先说说国人引颈渴望要看的“刘翔恶斗罗伯斯”的期望吧。由於国人在毫不知情的情况下突然知晓刘翔因脚伤复发而退出比赛时，愁云惨雾的阴霾顿然弥漫在“鸟巢”的天空中令国人深感震撼又痛惜，因为惟一在田径场上能勇夺金牌的美梦成了泡影。痛惜归痛惜，但国人并不责怪刘翔，更不会横加指责刘翔，因为大家都由衷谅解刘翔不能“养兵千日用兵一时”比任何人还要痛苦和难过。我想，如果要责怪的话就应责怪孙海平，他是怎样训练他的爱徒的？
同样，国人对“养兵千日用兵一时”的中国女排也充满了希望，因为四年前中国女排在雅典的不屈不挠的夺冠情景至今仍令人刻骨铭心。我对当时的周苏红和早已退役的王丽娜以及在和俄罗斯夺冠的最后时刻才调上场并且能以一锤定乾坤的张越红尤其印象深刻。记得赵蕊蕊因伤未上阵。国人对女排在北京奥运充满期望是有道理的，有根据的，因为教练还是四年前夺冠时的教练陈忠和，队员基本上也是四年前夺冠的队员。我不是排球行家，我只是喜欢看排球赛的人而已。但我并不指望女排能再次夺冠（当然能夺冠最好），因为欧洲的意大利和俄罗斯以及美洲的巴西和古巴都有夺冠的实力。我只指望能看到女排迸发出四年前不屈不挠的拼搏精神。然而，时过境迁却令我失望了。首先，在预赛对弱旅波兰时，虽然女排赢了，但是打得相当艰难令我出乎意料，因为我原估计会宛如秋风扫落叶。如果我没说错，女排老队员仿佛有些力不从心。其次，对古巴和美国时，在遥遥领先的大好形势下竟不能一鼓作气赢下，结果是在第五局俨如兵败如山倒而败阵，败得实在很碍眼令人目瞪囗呆。无可否认，古巴和美国也不是省油的灯，但是中国女排四年前的不屈不挠拼搏精神已荡然无存也是不争的事实。平心而说，中国女排最终能得铜牌纯属侥幸，因为谁也料不到古巴女排却突然像处在梦游中，比我们的女排还要糟。我想，如果古巴女排不处在梦游中，中国女排是得不到铜牌的，得到的应是铅牌。
本来“胜败乃兵家常事”。刘翔因脚伤复发失去了“养兵千日用兵一时”的机会而令国人大失所望，但国人并没有因此而责怪或横加指责刘翔，相反，是抱着同情又理解的态度。可是为什么“养兵千日用兵一时”而获得铜牌的女排却会遭到国人的不满甚至漫骂呢？刘翔參与的是个人项目，他的退出并不影响史冬鹏。而女排却不是个人项目，场上有六个人，并且各有各职，每个队员的表现都有牵一发而动全身的作用。然而，在奥运的场场比赛中，明明有的老队员临场表现得非常差劲，但她们却始终占据着场中的某个位置。我感叹，就算被一致公认为中国女排的灵魂人物周苏红再神仙，她也无法挽救中国女排的颓态。我认为造成这样令人莫名其妙的局面不能不和女排统帅陈忠和的调兵遣将不无直接的关系。我难以理解，明明赵蕊蕊在奥运的赛场上表现得很差劣，为什么依然要把她推到主力的位置？明明冯坤因伤力不从心而掉眼泪，为什么依然要把她推到主力位置？其实，年轻的新人在老队员养伤时表现的都虎虎生威的，但陈忠和恍若视而不见。那么他把她们入选奥运队是为了什么呢？有人说李娟和马蕴文后来能成首发并成为主力是幸运，除了她们的表现上佳外，更主要的是没有老队员可替下她俩，我感到说的对。可是薛明和魏秋月就没那么幸运了，虽然她俩的表现也是上佳的，但有老队员可替下她俩。当然最不幸的是徐云丽，因为她的上场机会等於零。其实，徐有打排球的身体条件，并且在奥运前表现不错。总之，我觉得国人对女排的不满不是无缘无故的，是有原因的，而陈忠和有不可推托的责任。其中最主要的原因是陈忠和对女排有亲疏之别。在我眼中，陈忠和对老队员不论在不在状态或是否力不从心始终坚定不移格外倚重。说得难听点的话，他视她们为自已的宠儿，胜算的保证。然而我又感到他对新队员却很冷漠并且不信任（这是本人臆测的）。如果是这样，这势必造成女排队员的内部分化。国人对女排以及对陈忠和发泄不满情绪是很自然的，不必大惊小怪，可是有的人却仍旧要维护固步自封又趋向僵化的陈忠和，究竟是什么原因呢？
最新评论