置身于古榕树下这个和睦且繁闹的文学大家园里，我们这群文学的流浪儿，在找到一片灵魂栖息地并得以展现方块汉字魅力的同时，也收获了一份份遥远的祝福和问候，让曾经的孤寂与失落找回了久违的温暖和快意。本来，我们借榕树下这一方圣土，这一片浓荫，在一起席地而坐，相拥而谈，恣意纵情地品味文学，感悟人生，是一件十分惬意且崇高的功德之举。然而，时下古榕树下一股潜滋暗长的乱象，也让人深感迷惑且隐隐不安。

　　我想，榕树下开辟稿评栏目，其初衷是想为我们这群咿呀学语的文学爱好者们提供一个属于我们自己的交流学习空间。然而，有些文友们并不善于利用这种难得的机会，而是在自己的稿评中粗制滥造，肆意而为，或出于友好，或出于善意，或出于敷衍，甚至出于暧昧与私欲，在稿评中一昧地恣意浮夸，各种文过其实的溢美之词在网络上甚嚣其上，且大有继续跟风甚而渐长之势。试想，那些光耀天宇的文坛大师们尚不敢轻言自己的作品字字珠玑，款款玉成，何况我们这些初浅学步的萤虫之辈。鉴于此，笔者觉得很有为这些文友们浇一浇冷水的必要。

　　要写好稿评，笔者以为无外乎要注意以下几点。

　　第一，要有征对性，有的放矢。针对性就是要求我们针对原作的具体内容、具体风格特点予以独到的审视和简明的评析。而有一些文友的点评尽是“好、妙、精”之类的假话、空话、套话、大话，连篇累牍、不绝于耳，且千篇一律、众口一词。试想，这样的稿评，犹如一张万能膏药，贴在哪篇文章上都再合适不过，且令人受用不已。其最终之结果只能是捧杀了作者，误导了读者，损人而不利己。而我们即便只是为文友指出原作中的一个错字，一个别字，抑或一个病句，也是善莫大焉。因为有时候用错一个字，轻则会词不达意，重则可颠覆全文的意境；而用好一个字，则可起到立竿见影，点石成金之功效。在这一点，老榆树先生为我们大家做出了表率，其中有些点评可谓实诚求是，一语中的，有一语惊醒梦中人之警示，可敬可叹，可点可圈（注意：我说的是有些点评）！

　　第二，要做到实事求是，举一反三，有感而发。有感而发就是要我们摒弃无为而为，无病呻吟，无中生有，把我们灵魂心底深处真正的感触通过文字表现出来。而我们一些文友并非如此，而是背道而驰，在稿评中恣意杜撰，牵强附会，甚至于刻意生发，张冠李戴，远远超出了原作本身不具有的立意和意境，翻手为云，覆手为雨，其最终结果只能是牛面马嘴，两不相及。

　　第三，要以本着相互学习，取长补短、增进友谊、共同进步的宗旨为目的。言其作品之好，好又好在哪里，哪些值得自己借鉴和学习；言其作品之谬，谬又谬在何处，以便他人勘误和自己汲取教训。以这样的方式，相互取长补短，共同得以提高，两全其美，一举多得，诚可谓“送人玫瑰，手留余香”。写稿评的过程，实则是一个对他人作品认真审视和客观评价的过程，是一个良性的思索过程和自我表达的过程，也是一个自我渐进提高和自我渐进升华的过程。

　　“文章千古事，得失寸心知。”唯其如此，我们才能相互借鉴与提高，使我们的榕树文学原创得以逐步完成华丽转身和完美蜕变；也唯其如此，古榕树下才能风清气正，玉宇澄清。

赞(0)