唐伟

　　2019年3月，一条众筹消息在网上引起热议，来自广西某高校的舞蹈系毕业班学生，为了举办毕业晚会在平台上发起筹款项目。消息被传开后，网友们发出了支持和反对两种不同的声音。

　　举办毕业晚会，对即将毕业的大学生具有特殊意义，而这个仪式也预示着一种新的开端。毕业晚会对组织者来说是种考验，大学生无法承担超出能力范围的晚会经费，采取众筹的方式寻求支持，似乎可以理解。但是，问题在于，众筹行为本身是爱心的释放和体现，除了筹款要有正当的理由外，在对象和范围方面也应有所限制，如果将范围无限扩大，就可能形成权责不一致的伦理缺陷，过度使用和透支爱心。若众筹模式运用泛滥化，在加重个体负担的同时，也为投机取巧和不劳而获者提供了敛财的机会。

　　须知，大众筹资或者集体筹资，主要用于支持大病救助、灾害重建、竞选活动、艺术创作、设计发明、科学研究以及公共专案等。也就是说，发起众筹应具备两个方面的理由：一是基于公共利益的需要，也就是所有的人都有可能受益。二是即便出于个人需求，也必须体现扶危济困、治病救命的基本原则，比如最常见的大病筹，或者是助学筹等。

　　解决资金缺口的方式和途径有很多，就拿毕业晚会这件事而言，可以向相关机构拉赞助或学生间进行自筹，平台众筹绝非最优选项。因为，毕业晚会的受众范围相对有限，参加晚会的老师和学生才是相关受益者。按照“谁受益，谁负担”的原则，晚会所需经费也应当由其自行负担，不可转嫁或者转移。

　　比如，2018年7月，四川省某县发生了一起4死2伤的重大交通事故，私家车的车主在网络上众筹丧葬费。24岁的车主杨龙称：“赔不起，不想进去坐牢，请大家帮我。”由于这种方式有规避民事责任之嫌，引发了舆论的强烈质疑，在车主已经筹集到23900多元之后，轻松筹平台关闭了筹款链接。同本次毕业晚会筹款一样，在外界的监督下，尽管筹而未果，但对筹款平台的公信力，无疑又是一次极大的損害。

　　无论何种众筹模式都应当体现审慎性、合理性、正当性原则，除了确保过程公开透明，资金的使用安全有效外，还应遵循权责利一致的道德伦理，不实行负担的转嫁和风险的转移，才能让众筹的民间互助成为扬善之源。

　　（摘自光明网）

　　【写作点评】标题语言朴实，观点鲜明，直击问题实质。正文在简洁引述发生的广西某高校舞蹈系毕业班学生众筹毕业晚会经费之事后，把重点放在了对此事的评议上。先肯定其“可以理解”的缘由，又侧重从众筹行为本身的实质上剖析此举的不合宜之理。这样的剖析，不是武断的情绪发泄，而是事理的严谨陈述，增强了观点的可信度。不仅如此，作者更给出解决问题的办法，即本着“谁受益，谁负担”的原则，向相关机构拉赞助或者学生间进行自筹。为了说明众筹的应有之义，作者又援引了一个私家车车主因为肇事赔偿众筹被叫停的事例，更能够说明众筹应当体现审慎性、合理性、正当性原则。本文行文时，基本上遵循了“提出问题—分析问题—解决问题”的思路，把重点放在“分析问题”这一环节，充分的事理分析结合恰当的事例，极大地增强了文章说理的力度，使文章闪烁着理性的光辉。

　　（特约教师 倪丽彬）

　　意林·作文素材 2019年9期