连岳

　　导语：劳动得最多的人未必最有钱，有些看起来天天闲逛的人反而很有钱。

　　劳动最光荣，劳动创造价值。可是，为什么很多人勤勤恳恳，但是永远都是穷人？为什么有些看起来天天闲逛的人反而很有钱？年薪过亿的CEO，劳动强度可能不如清洁工和搬运工。为什么？劳动确实可以创造价值。最早时，一个人打猎或耕田，养活自己之后，还有剩余，这剩余是劳动创造的。但是，一个强盗来了，抢走了你的剩余，甚至杀了你，抢劫和杀人，也算变相的“劳动”，强度还不小，这却是在毁灭价值。所以，劳动未必光荣，劳动也未必创造价值。劳动分成有价值的和无价值的，前者光荣，后者未必。

　　你即使不当强盗，也可能在做不创造价值的劳动，此时，你若仍然认为自己光荣，那这劳动就会毁了你。比如一个有强迫症的母亲，每天清洗5次地板，唠叨孩子100多遍，每晚上床前她都累瘫了，劳动强度很大，但是没有价值，是病态，只收获孩子的厌恶。而一个钟点工为5个家庭提供清洗服务，提醒他们的孩子要注意的事情，却能挣得5份工钱，她的劳动就有价值。

　　关键在于你的劳动是否拿出来交换。市场定了价，劳动值多少钱，市场说了算。不是劳动创造价值，是交换创造价值，不是劳动最光荣，是交换最光荣。从这个角度看，劳动节应该取消。不过，我不愿意得罪大家，还是保留吧。

　　人类在进化过程中，在学会了交换以后，才走上繁荣之路，交易逐漸取代交战。劳动其实不稀罕，所有动物都劳动，工蚁比人勤快多了。它们为什么没有创造价值？它们没有交换，没有市场。

　　正因为市场的存在，有价值的劳动被奖赏，无价值的劳动被淘汰，分工越来越细，多数劳动者在价格的指引下，不停精进，提供更专业的服务，挣更多钱。越富裕的社会，每个劳动者可出售的劳动种类越少，最后聚焦于一点，但是却能凭这最少挣到最多。

　　这也引出一条常识：越是自给自足的社会，越穷；越是彼此依赖、交换越多的社会，越阔。后者的专业人士极多，同样的钱可以买到更优质的产品。任何破坏市场的行为，都在遏制交换，都在加剧贫穷。

　　经常看到一些人秀自己多才多艺，什么都会。你不要犯这种错误，这不过是向大家证明，你没有一项专业值钱。我只擅长在一个点上劳动，但是能卖个好价钱。要当这样的劳动者。若没人买你的劳动，有再多恭维，你再不甘心，它都是无价值的，要放弃。

　　（冯国伟摘自《特别文摘》2017年12期）

　　意林·作文素材 2018年1期