2017年6月1日，河南洛阳王城公园篮球场上，打篮球的年轻人和跳广场舞的大爷大妈因场地问题引发矛盾，双方大打出手。据现场视频显示，一名赤裸上身的小伙子被数名老人围堵，有老人对小伙子进行殴打，几秒后被打小伙子开始还击，现场冲突激烈。据悉，因场地争端，此前双方已经僵持了4天。该事件不仅引起了众多媒体的注意，也招致警方介入。与以往事件不同，这次网络上，众多网友都将矛头指向老年人，认为“当事场地是专用的篮球运动场，广场舞大爷大妈们不仅占地还打人，实在说不过去”。但也有一些网友表示理解：“缺乏广场舞场地也是现实问题，大爷大妈们的养老需求同样重要。”
素材聚焦1 刚需公共场地引冲突
事发后，王城公园管理方暂时关闭了篮球场，并为大爷大妈们在公园内另找了一块适合跳广场舞的场地。但是老人们抱怨场地不平整，仍然要坚持回篮球场跳舞。事实上，这样因场地、噪声、安全等问题而引发的“广场舞冲突”事件近年来屡见不鲜。2014年，浙江温州一小区因毗邻广场，业主饱受广场舞噪声困扰。多次交涉未果后，业主委员会筹集26万元买来“高音炮”还击，“以噪制噪”。2014年8月，上海鲁迅公园完成改造后重新向公众开放，各种健身晨练队伍纷纷回归，个别区域还出现了大妈大叔抢地盘的场面。2016年，福州一市民因不堪忍受广场舞音乐，买来大功率喇叭对抗，结果被广场舞大妈包围，该市民无奈之下只得报警求助……
素材聚焦2 凸显城市管理漏洞
中国人民大学公共管理学院教授杨宏山表示，广场舞场地之争凸显了城市公共空间供给不足与中老年群体健康养生需求上升之间的矛盾。事实上，2015年9月文化部等四部委就已联合印发了《关于引导广场舞活动健康开展的通知》，要求各地盘活现有场地存量资源，加大公共文化体育场馆免费开放力度，同时将广场舞活动纳入基层社会治理体系。但因为缺乏执行细则和追责机制，具体到落实上却打了折扣。
素材链接 被贴上标签的老人
某门户网站做过一个调查：“一听到‘中国大妈四个字，你是什么样的印象？”参与的4万多名网友，77%的人选择了“负面”。舆论中关于“老人变坏了”的讨论，也常常是围绕着老人碰瓷讹人，强制要求让座，广场舞扰民等事件展开。但其实，在这些网络的声音中，老人是缺席的，根据2017年1月发布的第39次《中国互联网络发展状况统计报告》，30岁以下群体占整体网民的53.7%，但50岁以上的群体才占整体网民的9.4%，当信息平台和舆论平台被年轻人所主宰，他们在选择新闻、解读新闻、评判新闻时，不可避免地倾向于选择符合自己认知框架、价值立场和利益诉求的声音。
【考场仿真试题】结合以上材料，请以“评判”为话题，写一则150字左右的微评论。
【范文示例】很多时候，我们只看表面现象，便高举正义的大旗去煞有介事地评判别人，其实这也许会误导公众，甚至可能火上浇油。洛阳王城公园篮球场上年轻人与跳广场舞的老人之间的冲突，谁对谁错，我们应该让评判让位于问题的解決。如果评判不可避免，那最好将评判引向客观理性，引向问题的实质与解决措施。在缺少事实真相的情况下，请不要以表面的现象来轻易评判。
其他适用话题 实质与真相；公共资源；公共道德
（特约教师 夏子杰）endprint
意林·作文素材 2017年15期
最新评论