杨朝清

　　第一镜头：澎湃新闻2016年11月8日报道，网帖“因穿耐克鞋被取消助学金”被疯转。作者称，大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝。后来他的助学金资格被取消了，只因“贫困生就该有贫困生的样子”，他为此哭了很久。“贫困生是什么样子？是只能穿得破烂？不能有一点爱美之心？还是应该把尊严丢弃，然后在怜悯的目光下生存？”帖子里的这句话，引起许多人的共鸣。

　　“贫困生就该有贫困生的样子”在本质上是一种刻板印象，它先入为主地建构了贫困生的群像——他们省吃俭用、节衣缩食、刻苦努力，犹如社会上的苦行者。争议的背后，关乎两个问题，即贫困生如何认定更加公平，贫困生能否有一些高消费行为？

　　原本，贫困证明是衡量一个大学生是否贫困的关键指标。然而，规则意识和公共精神的缺失，让贫困证明越来越缺乏公信力。那些家境优越的“有门道”、有关系的大学生，依然可以拿到贫困证明，甚至有大学新生带着已经盖章空白的贫困证明到学校报到。在这样的情况下，消费能力便成为衡量一个大学生是否贫困的重要依据。

　　这是一种尴尬的现实，也是一种纠结的处境。贫困生资格认定和助学金的发放既要兼顾公平，也要保护贫困大学生的隐私，不可避免会导致信息不对称格局的出现。穿打折耐克鞋的大学生被取消助学金资格，折射出贫困生的认知困境。通常情况下，消费能力是衡量家庭经济状况的重要指标，然而，大学生消费具有一定的符号性，贫困生就不能通过省吃俭用和勤工俭学来购买有品质的商品吗？那种“贫困生就该有贫困生的样子”的陈旧观念，忽略和漠视了贫困生的权利与尊严。

　　贫困生认定不能只有公正，没有隐私，助学金发放也不能只有冰冷的规则，没有人性的温度。

　　（摘自光明网2016年11月9日）

　　名师微评：文章一开篇，直指“助学金资格被取消”的原因的荒谬性——“贫困生就该有贫困生的样子”，简洁的分析切中要害。然后顺藤摸瓜，深入地剖析争议背后的问题所在，同时指出现实的尴尬与纠结。最后用两个“不能”，呼吁尊重与保护贫困生的权利与尊严，全文入情入理，有据有节。

　　意林·作文素材 2016年24期