新闻回放>>

　　2016年5月初，一则题为《300米的距离收费398元，你坐过这样的车吗？温州机场真实的事情就发生在我身上》的帖子在网络上广泛流传。网帖称，一位乘客乘飞机从北京到温州，自己坐的是经济舱，但由于帮同事拿行李坐了头等舱的摆渡车，需要额外收费，结果，300米左右的距离收费398元。当398元这个数字报出来的时候，他还以为自己听错了，目测停机坪到航站楼也就300米左右，300米就收费398元。当事人觉得很不合理，有一种被宰的感觉。此事随即引发社会各界关注。对此，温州机场人员解释说，贵宾车进出港的摆渡服务不按距离长短计费，每次398元，且事先已告知乘客收费标准，非强迫交易。在这笔天价摆渡费中，其实还包括了贵宾室的费用。

　　素材聚焦 公开未必合法

　　“目前来看收费不存在不合理的情况，从营业至今，费用都是公开、延续的，且每一位进出旅客都是公平对待的，也不会因为行程长短变更费用。”温州机场负责人称，该项服务由机场直营并非外包给第三方。律师洪兴贤认为，不管是头等舱还是经济舱，这种情况要看两个条件：其一，双方达成一致，是否为乘客的真实意思；其二，该项收费行为是否经过物价部门的核准，物价部门对收费有一个标准，这两个条件缺一不可。

　　素材链接 早已被禁止的收费

　　早在2014年7月，国资委就要求民航、金融、电信等行业关闭在机场、火车站等重要交通枢纽的贵宾室，截止时间为当年9月30日。

　　【考场仿真试题】对于温州机场的天价服务费，你怎么看？请结合材料，自选角度，写一篇150字左右的微评论。

　　【范文示例】很显然，温州机场“摆渡车”“贵宾室”捆绑收费违反了相关规定，这不仅损害了乘客的切身利益，而且大大降低了温州机场在人们心目中的形象。机场为乘客服务，向乘客收取一定服务费用，本也是人之常情，无可厚非。然而，温州机场却置有关规定于不顾，明目张胆地向乘客收取“天价”服务费用，且还振振有词，真不知道他们的底气从何而来。只有遵循价值规律，公平公正地进行等价交换，才能实现市场交换主体的双赢。

　　其他适用话题 权利与义务；价格垄断；公平

　　意林·作文素材 2016年13期