黄祎

　　早在2013年4月，女篮队员李明阳归化日本、改名杉山美由希的新闻就引发了网友的论战，然而就在同一天，评论参与人数第二高的新闻是“穆里奇：愿加入中国国籍”，参与人数已经超过一万四千人。也就是说，很多人可以接受别国人向我国的“归化”，但接受不了我国人向其他国家的流动。

　　先来说说到底什么叫作“归化”。按照国际篮联《内部规则》规定：参加国际篮联赛事的国家队，可以拥有一名通过移民归化或其他方式获得该国合法国籍，且年龄在16岁以上的原外籍球员。也就是说，“归化”这种方式，本身是经过国际篮联官方核准的，是在规则和章程之下的正规运作，是台面之上光明正大的动作，对所有国家和地区、所有参赛运动员都一视同仁，是合法而且公平的。

　　在篮球世界，“归化球员”这种现象早已不是什么新鲜事。2007年篮球欧锦赛，俄罗斯队能够一路过关斩将，最终勇夺冠军，除了球队核心“AK47”基里连科居功至伟，30岁的归化球员霍尔登（原籍美国）也功不可没。如果不是霍尔登在决赛的最后2秒命中制胜一球，冠军的归属很可能就是另外一种版本。球员在体育强国和弱国之间的流动，对体育本身的发展具有积极意义。霍尔登的实力，在强手云集的美国根本没有出头之日，然而，当他以归化球员身份加盟俄罗斯队，他不仅有机会踏上欧锦赛、奥运会这样的国际赛场，还能跟队友一起冲击奖牌，在篮球历史上留下自己的印记。对他的原籍美国来说，霍尔登的出走根本算不上什么人才流失。对归化国俄罗斯来说，一个霍尔登的存在就足以提振国家队的实力，同时让本国的篮球联赛更激烈刺激。对世界篮坛来讲，强弱国之间实力差距的缩小，对这项赛事本身的长远发展也好处多多。

　　在很多中国球迷看来，“归化”现象虽然合法，某种程度上也承认“合理”，但就是觉得“不合情”！而且，去什么国家不好，非要去日本？！不妨先把“日本”这个标签模糊化，单纯就“归化”现象做一点分析。

　　从常理来推断，“归化现象”显然是一个家庭深思熟虑后的慎重选择。他们不可能不知道，做出这个决定，会承受多么大的压力，未来的人生之路会顶着多么大的骂名。但是，他们还是甘愿走上这条不归路。我们应该深思的是，在这个选择的背后，隐藏着多少对现实的失望和对未来的向往。

　　客观来说，在全球化浪潮之下，人才其实和资本、劳力、货币等各种资源一样，在各个国家之间的流动会日益频繁。在这种时代背景下，与其追究某一个个体的自我选择，更应该追问的，或许是：我们能不能通过自己的切身行动，让身边的这个世界发生更积极的改变，让我们的国家更加具有竞争力，让我们的社会更有感召力，让我们的环境更有吸引力？

　　古话说，海纳百川，有容乃大。胡适先生也有句名言，叫“容忍比自由更重要”。如果我们以崛起大国自许，那我们一定要有大国的气量。如果每个人都能够多一份宽容，少一份火气，用自己的方式去建设这个国家，那么，终会有一天，不光没有人会想要离开，就是已经走了的人，也会盼着回来。

　　【素材运用】从李明阳事件中我们可以看出，国人对于“归化”的争议不是因为不尊重游戏规则，而是因为运动员选择的归化国——日本，这个戳得国人伤痕累累的国家。中日问题也是历史问题，网友泾渭分明的态度，反映出的也许是某种情结。但是，或许我们可以跳出这个框架去看，对于人民个人选择的尊重和对体育竞技的开放心态，也是一个真正意义上的大国公民所应具有的气度。

　　意林·作文素材 2016年3期