5月21日，举报何炅在校“吃空饷”的北外副教授乔木做客澎湃问吧，针对举报事件的台前幕后，回答网友提问。
278687197：对于何炅的事，为什么不私底下解决？干吗要公开？
乔木：首先我和何炅并不认识，没有私下沟通的渠道。因为何炅是公众人物，我们是公立大学，我选择在媒体公开。这不是举报，因为我没有向哪家机构举报，只是想引起注意，希望回应。事情一波三折，最终以他辞职默认告终，并表示要设奖学金。事实证明，公开的方式是对的。在舆论的监督下，各方都有压力，有利于问题的尽快解决。私下不透明、拖延、后遗症多。当然公开后，我的压力更大一些。尽管证据确凿，包括新华社、人民网、新京报及其他都市报，都认为事实成立，应予查处，但众多的粉丝不看事实、不讲道理，一味谩骂攻击我。何炅是好人，也会做错事。质问我的动机，干吗不问问他的动机呢？
小阮子要早宅早起：你怎么看待何炅对此事发表的态度以及何炅基金会的筹办呢？
乔木：两次微博都不满意。第一次抒情，回避不上班的事实，说一直在做学校安排的岗位，好像是校方给派到湖南卫视的。第二次悲情，但闪烁其词，只提到辞职，对事件的性质、工资返还的具体情况，没有明确。尽管不全是他的责任，但最终编制和工资卡在他名下，好人做错事，应该有担当。态度不诚恳，也没有愧疚，只是煽情。此事引出的好处是，作为上了财富榜的何炅，终于要设奖学金了，值得赞扬，但细节我不知道。
晓晨：乔教授，您平时看《快乐大本营》吗？点评下何炅的主持，怎么样？
乔木：从未看过。另外我家电视已经10年不开机了。电视是快餐文化，让人变得浅薄、懒散、不愿思考。隔行隔山，每一行都有人才，没看过，没法点评。
Michel：你们学校的一些学生特别不喜欢你，你觉得失去学生喜爱的老师还有没有继续留校教书的意义？
乔木：还有一些人特别喜欢我。我是个有争议的人，喜欢我的极喜欢，讨厌我的极讨厌。有自己的准则就行，我是靠思想吃饭的，又不靠颜值，何必太过在意别人的感受。另外也没你说的那么不堪，在2011年的民选中，我获得全校师生1399票，位列第二。
占文春：请问北外留住何炅出于什么目的？彼此之间存在什么既得利益？
乔木：问得好，但问错对象了。
OldwetHe：您多大年龄了？是否因为至今未评上教授职称而对学校有所怨言，看到何炅拿学校酬劳眼红？
乔木：45，属狗，平时不叫，咬住就不放。A型血、处女座、陕西人，像秋菊一样认死理。我2002年博士毕业进入北外，参与创办国际新闻系，负责研究生培养、学科建设和学术交流，倾注了大量心血，学校对我也不薄。没评上教授、或不愿评，是我的事，和学校无关。我的女儿在北外出生，我在北外培养了大量的新闻本硕生，学校给我提供了很好的平台和待遇，我对学校充满感激，毫无怨言，还写了许多专栏赞誉北外。但是爱之深，责之切，不对的就要指出，正本清源。我和何炅是不同领域的，不具可比性。就收入来说，他如果是主持人中高的，我也是副教授中高的。不是一条道的，谈何眼红？习大大会眼红彭麻麻吗？
（摘自澎湃问吧）
【素材分析】每一个行业都有自己的行规和准则，不去破坏本身就是对行业的尊重。乔木实名举报何炅吃空饷，敢于发声体制之内又无所顾忌，从就事论事的角度，值得肯定。另外，制度是确保社会公平的基石。在制度面前，不管你是默默无闻的职员，还是声名显赫的明星，都要一样受到制度的约束。何炅不管是主动吃空饷，还是被动吃空饷，其实质都是吃空饷，而不应该有“双重标准”。如果何炅与北外有继续合作的意向，可以通过其他途径进行，而不应占据编制有碍社会公平。
意林·作文素材 2014年14期
最新评论