孙佳音

　　【适用话题】小人物的命运 善意与恶意 审丑 怜悯

　　“他的头发油腻板结”“一推门，一大股食物腐烂、被单潮湿的味道”“床脚的被单上，沾着已经硬掉的、透明的皮屑、指甲、碎头发和花生皮”“隔着半透明的玻璃门，一边蹲坐在马桶上一边说，‘我要上封面……”“女服务员正在把旧床单扯下来，一抖，毛发、皮屑泼泼洒洒散在空气里。他起身，冲水，马桶剧烈抖动。”你大概知道，这些细节真实却也过于残忍的描写，摘抄自人物专访《惊惶庞麦郎》。这个以一首网络歌曲蹿红的草根“歌手”，蜗居在不足十平方米的旅馆房间，却浑然“展现”着他对现代娱乐工业生产线的惊惶、迷失、狂妄和邋遢。

　　确实扎实饱满，好读好看。背后是706分钟的录音（采访）。甚至，我可以想见刚刚20岁的女记者，进入房间的第一分钟便打开录音笔，集中精力，捕捉房间内她所需要的场景、气味和声音。只是，我不喜欢，甚至并不赞同这样的专访。这706分钟，让我隐隐觉出恶意。委婉一点说，也是对于一个人格不大健全，甚至可以说是有严重社交障碍和心理疾患的人的窥视和审丑，即便他知情并同意。

　　并无意探讨新闻伦理，只是知道，并不是“写进报道中的场景和事件，只要是真的就可以”。也赞同卡波蒂所言，做好人物采访要“非常无情却绝不恶意”，除了克服对大人物的惧怕和畏惧，最重要的是你还能保持对小人物的怜悯和了解，就像美国的笑话可以讽刺总统却不能嘲笑残疾人一样。但或许，迎合甚至激发大众的审丑趣味，以夺人眼球或制造话题，在我们这个有些病态的社会已然寻常，比如凤姐的走红。

　　叫人难过的是，比起对小人物缺乏善意的窥视，我们还更习惯对大人物饱含谄媚的恭维，在报纸和电视的专访里，在朋友圈的心灵鸡汤里，在机场书店的柜台上。财富、地位、权势所带来的光环，让“成功人士”们看起来无所不能，并且洁璧无瑕。一将功成万骨枯，我们很少计较“成功者”的人格和人品，起码他们大都看起来风度翩翩。至少起身冲水的时候，马桶一定不会剧烈抖动。

　　（摘自《新民晚报》2015年1月21日）

　　【素材分析】我们常常不惮于满怀恶意地揣测和窥视小人物，或者是我们以为的小人物，“惊惶”的庞麦郎显然是我们最新的目标。706分钟的采访录音，透露出的是对这个小人物的窥视，和对大众审丑趣味的迎合。庞麦郎事件需要引起我们注意的，恐怕不单是对庞麦郎这样“小人物”命运的讨论，更多的是对新闻报道引导性的探讨。

　　跟帖

　　@浪漫语录：国人不应该当他是个笑话，每个人都有自尊心和虚荣心，庞麦郎先生说自己是台湾的90后，这点应该得到大家的理解，毕竟庞麦郎长在农村，渴望到大城市实现理想，每个人都有虚荣心，所以他一时虚荣心作祟改了身份。他不是鲁迅笔下的孔乙己。他是有梦想的，并且付诸行动，应该得到大家的尊重。

　　@毛驴不打滚：这属于大众文化与精英小圈子文化的对比吧，就像现在人人都可以用手机拍照，但真正的摄影圈却仍有很高的门槛。

　　@雅痞1988：大家退后，他们要开始炒作了！

　　@捕风的叶子鱼：说他那首歌是音乐对得起那么多做音乐的吗？

　　@风从栀子过：我觉得的社会不应该给他那么多的恶意。因为他的歌再口水，也没有想到要伤害谁。对一个有创意的小伙子，希望大家能宽容地看待，至少在他落魄的时候不要再踩一脚了。

　　意林·作文素材 2014年6期