文峰

　　【适用话题】社会榜样 反思 荣誉与特权 精神寄托

　　早在六年前，就有不少理性的人为“小英雄”们担忧。但由于当时掌声过于热烈，褒扬的分贝远远大于提醒的分贝，所以人们并未在意。直到今天，“诈骗犯雷楚年”成为热词，才知道整个过程可谓一语成谶。对此，很多人在精神上有些失望。

　　就事论事地说，雷楚年并不是仲永，所以我们不必伤仲永。如果把这当成一个家庭教育失败的案例，其实并没多少解剖价值，相比终将入狱的主人公，塑造者和围观者可能更具解剖价值。

　　这些年来，我们一直在塑造一个个光环笼罩的榜样，可他们一有瑕疵，很多人又会条件反射式地失望。榜样的力量是无穷的，一个社会当然需要榜样，但榜样不该是一个高大全的人，而该是一种具体的行为。

　　当然，社会也不该排斥童星，但孩子显然不是一个高大全式的人物，他们还难以应对“英雄”这个殊荣，这是一个必须正视的事实。而今，有人说是社会毁了“小英雄”，有人说是几个家长毁了几个孩子，倒不如说，一开始我们的认知判断就有些错位。

　　如果反思六年前的我们，即可知，被一种行为感动，应该给予掌声，但如果掌声太过热烈，反而不妥。鼓掌是因为认同，是因为发现彼此差距，但它只是一个仪式，最重要的是要自发学习和行动，感动不如行动。如果我们只是一直渴望英雄出现，那么最后的结果可能就会如荒诞派戏剧《等待戈多》。

　　雷楚年本该只是一个人名，而不该成为什么名人，可地震之后，他成了“小英雄”，成了名人中的名人。但是，一个误入歧途的孩子，终究只是孩子。他背后可能有几个追逐利益的人，也可能有一群鼓掌过于热烈的人，他们渴望找到精神寄托，但有寄托之后又无法超脱。揆诸现实，很多人被名利驾驭，又有多少人在驾驭名利？从这个角度看，谁又能站在失色的“小英雄”面前做起道德圣徒？

　　我想起伽利略说过的一句话：需要英雄的国家才不幸。从十几年前号召“向小英雄赖宁学习”到如今的禁止组织学生参加抢险，这一变化反映了我国对待“少年英雄”的观念在进步。所以，从这个角度看，少年“英雄”的荣誉与树立榜样并不冲突。

　　【素材分析】人生的梯子需要一个阶梯接着一个阶梯爬，任何逾越年龄的毁誉都可能改变其一生。给“雷楚年”们一个恰如其分的表扬，增加一点正能量，而不是过分地消耗“英雄”的荣誉，这恐怕是我们现在要思考的。

　　跟帖

　　@薛大人2012：无论媒体还是大众，都不能因为一次感人事迹就为其贴上“英雄”的标签，英雄不是一天练成的，更不是一次行动造就的。它需要更多的观察与考评，否则还会出现打自己脸的事件！

　　@嘻嘻果果：当年他没大家说的那么好，现在他也没那么坏，当一个普通人骤然被给予了超越他承受力的名誉和地位，这样的反应也是必然的结果之一，只能说他和他的家人都还很不成熟。

　　@忘不了718：雷楚年年纪轻轻就能在大灾大难面前勇于救人，可见其本质不坏，之所以走上诈骗这条路，除了给予他太多的光环让他迷失自我外，家庭、社会、学校都有责任，这个社会太混杂，由好变坏不是一会儿的事。在其成长的道路上，在光亮的外表下，如果有人能及时洞察他的思想动态，或许不会出现这样的结局。

　　@知风：如果英雄不是“物以稀为贵”，不因集千宠于一身而“虚不受补”；如果外部环境能给他正面的影响，让他把握住成长的方向，那么，即使雷楚年由英雄变为“狗熊”，也不至于沦为罪犯。endprint

　　意林·作文素材 2014年15期