官堤村民

　　近日，语文教材中被奉为“经典之作”的散文《背影》引起热议，源于一篇被广泛转载的文章——《朱自清<背影>因违反交规被逐出教材》，随后这一报道被指为误传，仅是一位教授的“一家之言”。记者向人教社求证，相关负责人表示确为误传，出版社并不会因为“违反交规”这一点去删除一篇经典之作。（5月21日光明网）

　　有资料显示，《背影》是朱自清早年的作品，写于1925年，当时他27岁，在北京清华大学国文系任教。文章主要写的是1917年作者在北大读书时父亲送他乘坐火车返校的事。

　　之所以《背影》被称之为“经典之作”，是因为作者以写实的手法写出的真挚、深沉、感人至深的父子之爱，不仅是符合我们民族伦理道德的一种传统的纯真而高尚的感情，而且父子互相体贴，特别是父亲在融汇了辛酸与悲凉情绪的父子之爱中，含有在厄运面前的挣扎和对人情淡薄的旧世道的抗争。虽然这只是怨而不怒式的反抗，但也会引起人们的同情、叹惋乃至强烈的共鸣。

　　《背影》所谓的违反“交规”，当然是这一段对“父亲”穿过铁道去为自己买橘子的真实描写了：“……走到那边月台，须穿过铁道，须跳下去又爬上去。父亲是一个胖子，走过去自然要费事些。我本来要去的，他不肯，只好让他去。我看见他戴着黑布小帽，穿着黑布大马褂，深青布棉袍，蹒跚地走到铁道边，慢慢探身下去，尚不大难。可是他穿过铁道，要爬上那边月台，就不容易了。他用两手攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子。……过铁道时，他先将橘子散放在地上，自己慢慢爬下，再抱起橘子走。到这边时，我赶紧去搀他。他和我走到车上，将橘子一股脑儿放在我的皮大衣上。于是扑扑衣上的泥土，心里很轻松似的……”

　　这里，朱自清用白描手法描述了父亲穿过铁道买橘子的真情实感——父亲对儿子的呵护，儿子对父亲的感动在字里行间跃出，也让我这曾经读过《背影》的人泪花盈盈，由此也想起自己父亲的背影和父亲的爱来。

　　当年一些教科书将鲁迅先生的文章删除也找了各种理由，这回对《背影》的删除虽说是误传，但所谓的违反“交规”的理由找得也太有点脑残了。毕竟，现在来学习和解读这篇“经典之作”，不是要你以现在的眼光、现在的生活方式、现在的法律规定去解读。如果这样来理解，那学生们在学《背影》的时候除了能找到违反“交规”之外，有太多的问题要提了：为什么不在走之前到超市去买些大苹果带着啊？为什么叫“月台”不叫“站台”啊？为什么还要写信而不是打电话上网视频、发微信啊……

　　“经典之作”不会因为时光流逝，或是时代不同而失去它的光彩，唐诗宋词、唐宋八大家的散文，比《背影》不知早了多少年，其中也不失违背所谓的“交规”或是时下法律的东西；还有如《西游记》《红楼梦》等这些“经典之作”又怎么样，那内容中所描所写不是有太多的暴力和不道德，用现在的话讲就是有着太多的负面的东西。但这并不影响后人从中汲取营养。我们的专家们不要无事找事、无事生非，硬要找些理由将“经典之作”赶出课本。还是多搞点研究，写几篇像朱自清《背影》一样的“经典之作”来，或许那时就是朱自清《背影》“下课”的时候了！

　　意林·作文素材 2014年7期