陈小曼

　　老听张鸣说美国的小偷少抢匪多，开始我还不以为然，没想到终有一日，我居然成了那个倒霉蛋。一个周末，我背着刚买的新款LV，准备去停车场取车。突然一个踉跄，感觉被人撞了一下。等我站稳回过神，猛地发现包没了。我赶紧报了警。

　　3天后，警局打来电话说嫌疑人抓到了，通知我去认人。隔着单面透视玻璃，我一眼就认出了那个抢匪，我问：“这个家伙会坐多久的大牢？”莱恩警官说具体要看法官的判决，不过以他的经验应该是3个月左右。“什么？”我吃惊得眼珠子都快掉下来。莱恩警官笑笑说：“联邦法律对于冲动犯罪是网开一面的，但是对于预谋犯罪则是罪加一等。比如这个嫌疑人吧，是因为你的包太漂亮了，想送给女朋友才会一时控制不住，所以比入室盗窃的那个量刑轻，这很正常。”

　　不过，有些州县有的时候却别出心裁，对于小偷的刑罚方式千奇百怪，常常出人意料。大约半年前，有天我去镇上的沃尔玛超市买食品，隔着老远就看见一个30多岁的白人妇女，脖子上挂着个半人高的大牌子站在卖场门口，一脸的羞愧和无奈。走近一看，牌子上用红色大字写着：“我是一个小偷，我在沃尔玛偷东西。”

　　同行的米歇尔太太说，这个女士已经在这里站了好几天了，因为她在卖场里私藏了两瓶面霜想飞单，结果被当场抓住，法官判她在这里挂牌示众一个星期，以免除60天的入狱惩罚。

　　我想这件事倘若发生在国内，肯定会掀起一场人权问题的大讨论。可是在素来讲求人权的美国，这样的场面民众却能司空见惯，广泛接受，实在是一大奇事。或许他们更注重的是财产权和受害者的人权吧。就是这些百花齐放、因人而异的量刑方式，真正抓住了不同种类小偷的“七寸”，同时最大可能地保护了受害者的权益。这种立法思想，也许值得我们借鉴。

　　【素材分析】美国因人而异的量刑方式，一方面会人性化地考虑到嫌犯的作案动机为其网开一面，一方面能抓住作案人“软肋”让其受到严厉而有效的惩罚，这种方式发人深省。如何既能人性化又能达到惩罚的目的，不单是社会管理所面对的难题，更是学校教育乃至家庭教育所面对的难题。美国这种因人而异的立法思想倒是给出了一个值得借鉴的答案。

　　【速用名言】

　　1.世界上的事情永远不是绝对的，结果完全因人而异。

　　——法国作家 巴尔扎克

　　2.不惩罚犯罪的人就是下令犯罪。——意大利画家 达·芬奇

　　【适用话题】1.惩罚；2.因人而异；3.效益

　　意林·作文素材 2013年12期