如今女作者的作品，我不知道是在卖文还是卖性，翻开她们的小说，几乎没有一个女性作者的作品是干净的，这不仅让我很失望。由此感叹出，是卖文还是卖性的愤慨。

 

    面对我之于女性作家的批评，会不会有人挺身而出，为女性作家鸣不平，提笔写这篇文章前，我想了很久，思索了很久，思索的问题核心就是这样的批评文章，该不该写，写了会不会招来一些不必要的麻烦，在左右权衡利弊之后，我还是觉得要写，理由之一是，作为一个刚刚进军杂文批评的年轻人，若为了自己的一点利益，就放弃作为一个优秀杂文作家的神圣使命，我觉得，还不如不要不写杂文，这样一来会侮辱了杂文的本质职责。借助这种杂文使命的勇气，我还是提笔了。至于文章写的如何，那和做人无关了，因为好与坏，是一个人的能力和思想境界问题，而不是行为问题。

 

　  试看今日女性文学，或说女性作家的文学作品，有多少不是与性，与爱有着密不可分的关系。那么有人又会问我，你不要光说女性作家，其实男性作家也有靠性爱描写起家的。是的。我很坚决地回答，是有的，可是这种靠性起家的男性作家，就目前我了解的当代作家中，是有限的，与女性疯狂的性写作相比之下，（对比之下，我们会发现男性性文学者，相对于女性性文学者。）毕竟是少之又少的。所以在性文学泛滥的时代里，我们的杂文作者，有这个责任和义务，为了文学健康的明天、积极的繁荣，而不是消极的坠落，去批评和战斗的。由此看来，我批评女性的性写作，也是在清理之中的。不要说是对文学明天的贡献，就目前的“混乱”来看，也是大有益处的。

 

　　性，在中国毕竟是不能摆到桌面上来谈论的话题，更不能在文学作品里随便乱写的。记得，贾平凹《废都》里有这样（性）的情节。可是，聪明的他，把那些中国人比较忌讳的字眼，都用“方框”代替了。其实，性不光在中国不可以随便乱讲的，即使在西方国家，性也不是像某些人说的那样，可以随便的、自由的，任意的、乱讲的、乱搞的。也是有所顾忌的。关于美国人的性是否自由，我在看中央电视台的一个介绍好莱坞明星梦露中，知道她的第二次离婚，就是他丈夫受不了她太裸露的电影拍摄，劝她放弃那风光的明星梦。她决定和丈夫离婚，继续她的“好莱坞”之旅。

 

　　另外，性在西方，假如是真的很开放，真的像有些人说的那样没有人会对裸体女人产生好奇，那么，为什么会有外国媒体去炒作美国总统或某某著名拳王、著名球星、好莱坞导演与某明星的绯闻，以及他们之间不为外人所知的性丑闻呢？

 

　　众多事实证明，性不只是在中国是“私秘”的话题，她在世界上的任何一个文明的国家都是被“禁锢”的，不可以随便涉及的狭小空间。

 

　　文学是性的蜕变还是思想的家园。

 

　　如今这片土壤里，无处不充满了性的垃圾，填补着图书萧条的繁荣，充斥着读者眼睛的欲望。

 

    文学不再纯洁，女性不再干净，这个和谐的社会，大脑，思想里都存放着什么？

 

    如今的性文学，不只是在清洁的需要下，一种不要的衬托与铺垫，而是一种疯狂的文字坠落，思想坠落，性坠落和文学的坠落。

 

　　如今的图书市场上，图书种类繁多，内容“万紫千红”，好似百花齐放下春天的景象。但他们的内容大多与性有关，比如轰动一时的《双面胶》、《寂寞情人》、《重庆女人》等等作品，他们的共性只有一个，就是以性描写，吸引读者，刺激读者，抓住读者，从而达到“一举成名”的效果。

 

　　我把那些床上戏与床下戏的描写，统称为人类陷阱和垃圾文学。

 

　　最近看一篇朋友推荐的长篇小说手稿，这位自称女作家的作者，年方20岁左右，尚是单身。在阅读中我发现，一部不足20万字的小说，里面竟有尽20处关于性爱的描写。从她对性爱文字的驾驭，以及性爱前后，对心理活动上的把握成度，我推断，她一定不是纯洁的少女了，而是一个不折不扣的“情场高手”。面对这样一位“情场高手”，我不知道，曾有过多少男人惨败在她的手下。这被疯狂玩弄的，也许不是女人的她，而是“一失足成千古恨”的男人。

 

　　面对这样的文学世界，我不仅要仰天笑叹：当下的文学，是性的蜕变还是思想蒙上了灰色的尘埃。

赞(0)