在唐诗的国度，或者说在古诗的国度里，李白、杜甫二人就是两座至高无上的山峰，有着无人能够达到的高度，令人“高山仰止”！两人在诗的创造上都是多面手，涉及到了几乎所有的诗体类型，而又不拘一格，敢于突破，敢于创新。

在唐代诗人中，除李、杜外，王维、白居易、孟浩然、杜牧、李商隐等都算得上是名列前茅的人物。论其成就和影响力，都远不如李杜二人。如果打破朝代的限制，那么，重量级别的诗人当然还要加上曹植、庾信、鲍照、陶渊明、谢灵运、苏东坡、陆游等人。他们风格各异，自成一家。但无奈，他们都受到风格或诗体的束缚，鲍参军只执著于他的感慨，陶渊明只执着于他的田园，谢灵运只执着于他的山水，陆游只执着于他的爱国……然而，依我看来，俊逸鲍参军一生所作《拟行路难》十八首，加起来还不如李白所作《行路难》三首的俊逸；善于五言诗的陶渊明，在李白的《古风》五十九首面前，也只能是望尘莫及；谢灵运的山水（诗）也只是江南局部的山水（诗），怎比得上李白足迹遍布的包罗万象？陆游流传诗作近万首，出名作品却远远不及李杜！

苏东坡的确算得上是一个全能型的人才！甚至堪称宋朝第一才子，诗、词、书、画、散文无一不通，无一不精。其人生经历也和杜甫有很多相似之处，坎坷崎岖，不然就不会有惊世之作——前、后《赤壁赋》的问世。其豪放风格有李白遗风，沉郁风格有杜甫痕迹，算是诗人中少有的能和李杜抗衡的一位。但综合起来在诗词方面与李、杜相比，还是稍逊风骚了些；而用代表之作作为比较，则差距相去甚远。李白的飘逸无人能敌，《蜀道难》《梦游天姥吟留别》《将进酒》等令人难以模仿；杜甫的深刻无人能出其右，《兵车行》《…咏怀五百字》《哀江头》《石壕吏》等让人叹为观止。

李白和杜甫，一个是浪漫主义诗人，一个是现实主义诗人，这是后人给做的划分，在当时并没有用“浪漫”、“现实”两词对他们的形容，现在却基本成了对他俩的定论。其实，这是一种偏见！

李白首先是豪放的，但他也有细腻柔情的一面。而且，也许很少有人知道，李白除写诗外，也偶尔写写词。他写过多少词无人可知，但流传下来的仅几首而已。其一《菩萨蛮》：

平林漠漠烟如织，

寒山一带伤心碧。

明月入高楼，

有人楼上愁。

玉阶空伫立，

宿鸟归飞急。

长亭更短亭，

何日是归程？

如果把这首词放到宋朝，其风格与晏殊、晏几道父子相似。可以作为婉约派的代表之作。

杜甫首先是现实的，但他也有豪放浪漫的一面。杜甫给我们的感觉一直是沉着、稳重的，但他有时心血来潮，写起诗来，就是发了酒疯的李白！他写出的诗和李白写的相似度可以达到惊人的九成以上😱，让你初次“拜读”分不出来😜。如杜甫的《丹青引赠曹将军霸》、《观公孙大娘弟子舞剑器行并序》，其豪迈程度与李白的《草书歌行》不相上下，也许你很难分辨出到底哪一首写的更胜一筹，仔细分析方能找出其中的细微差别。

“王逸少，张伯英，古来几许浪得名？”

为了赞誉怀素和尚的书法，竟然把王羲之、张芝贬成了浪得虚名。除了“天下狂妄第一”的李白还有谁敢！这句诗历来被“学者”们认为是李白的狂妄之词，但这其实是个误解。王羲之的《兰亭集序》被公认天下第一行草，这已无可厚非，但论楷书的话，王羲之比不上颜真卿，甚至比不上赵孟頫；论草书的话，王羲之比不上“草圣”张旭；论狂草的话，王羲之的确不如怀素。怀素者，唐朝著名和尚唐玄奘弟子，作为一个和尚不好好念经，跨行练起了书法，如此三心二意，怪不得当年师傅西天取经时宁愿带几个动物，也不带着他去。😁！不过怀素练字时倒是专注的很，简直就是一个打了狗血发了疯的野和尚！清醒之后连他自己都不相信这字是他自己写的。😓对书法追求如此狂烈之人，秃笔成冢，写得一手“狂草”也在情理之中了。当时的社会名流写诗赞美怀素的也不止李白一人，所以《草书歌行》写的并无不妥。

对李白来说，遇到杜甫是李白有幸；对杜甫来说，遇到李白是杜甫有幸。两人的相遇，从朋友的立场上来看，可谓英雄惜英雄，知己酬知己！就像俞伯牙遇到了钟子期，就像管夷吾遇到了鲍叔牙。从文人墨客的立场上来看， 又可谓棋逢对手，将遇良才！在诗歌的领域里，两人打败天下无敌手。至于李杜二人最终的对决，则要根据事实情况来做判断。

根据较为全面的古诗词选句书籍来看，每1500名句里面，会有杜甫的名句约90句，李白的名句约70句（苏轼的名句连诗带词约为他俩的平均数）。在整个中国古代文学里面，说的名言最多流传最广的除了孔子之外，便是非杜甫莫属，所以说，在唐代诗人的排行中，杜甫第一，李白第二，王维第三，白居易第四……

李白现存诗约1000首，杜甫约1400首，两强相争，杜甫的取胜量大是关键。

所以说，在中国诗人里面杜甫天下第一！

赞(0)