有人说：“崖山战后无中国，明亡之后无华夏。”历史本来就是功过是非留予后人说，我就站在不同的立场上，客观的评价这样一位集是非于一身，集功过于一体的人物——曹操。

曹操，字孟德，是东汉末年人物，历史上对此人的评价，可谓是争论颇多，有人说，此人是治世之能臣，乱世之奸雄。有人说，此人乃当世之大才。但不可否认的是，时势方可造英雄。曹操可谓就是一位时事造就的英雄。根据贯中先生《三国演义》中，对此人的评价，“共首罪魁非两人，遗臭流芳本一身。”说实话，我个人对三国中评价曹操的大多语句是反感的，觉得贯中先生太过个人主义了，历史人物的评价往往需要还原于特定的历史环境，在去论功评过。带有感情的历史不尽是历史了，只能称得上是一部传奇。而这句话，我认为倒是可以称上是对曹操稍许客观的评价了，对后人影响颇深，并且，贯中先生一语中的，道尽几百年来世人对曹操的评价，或遗臭、或流芳。较真者认为，历史人物本来就是或遗臭、或流芳。却不然，有的人还未留名，而且，集万古流芳，遗臭万年于一体的人物甚是少见，就这点而言，他也可称为英豪。

曹操，一个被三国丑化的英雄，我说，历史吧诸葛亮捧得太高了，把曹操踩得太低了。《三国演义》这部小说更是达到极致，而且，有太多的不符历史的事件强加在了曹操身上，比方说，《三国演义》中，曹操落魄之际，被吕伯奢所救，由于疑心重，怒从心中起，恶向胆边生。杀了吕伯奢一家。说出了一句广为流传的话，“宁教我负天下人，休教天下人负我。”而这件事和这句话，在《魏书.三国志》中是没有记载的，只不过是贯中先生凭喜好杜撰的，但不可否定，曹操为人太过狠毒了，可是，谁的江山不染鲜血，便是繁华似锦。哪一个不是在血色蔷薇里不朽，一地玫瑰的红。

同时，曹操也是一个诗化的政治家，抛开政治家的身份，他亦是一位诗人，建安三子之一，文采斐然，才华横溢。为东汉末年文化带来深刻影响，也为五千年文明留下彩色的一笔。纵观历史，屠狗辈尽是开创者，文化人亦是亡国人。他算是一个有文化的开创者。美中不足的是，他还是不够黑，致使为他人做嫁衣裳。

曹操有政治家的野心，阴谋家的头脑，官渡之战，以少胜多，在历史上是一个神话，在小说里也是一个传奇。他的确有逐鹿中原的能力，一方霸主的实力。但，骄兵必败，还是太过自负了，赤壁之战，马失前蹄，致使三分天下。

总之，曹操是一位充满传奇色彩的政治家、诗人。没有三国描绘的那般丑陋，京剧脸谱也不该是白脸，功过是非还是要客观。

  小女本孔府一狂生，如有错误请多指教。

赞(0)