昨日写《始诛有感》时，信手写下了孔子杀少正卯是封建地主阶级对新兴无产阶级的镇压，总觉别扭，便搜肠刮肚想了很久，久久才想起，当时批孔，是讲奴隶主阶级对新兴地主阶级的镇压，特更正了！
    其实，无论谁对谁的整压，都是孔杀了少正，这应是事实！且杀得理由也未必如孔子那样冠冕堂皇，五罪聚齐！
    究背后实情，无非是商业竞争，胜者为王的结果罢了！
    孔与少正，同设杏坛，广招弟子，同为鲁国教育闻人，也各有成就！但在彼此授道过程中，或因少正卯使了阴招，勾引了孔的学生前去听课，影响了孔的学说的传播，由此结下了梁子！孔子未仕鲁前，只能暗含“君子报仇，十年不晚”壮志，只能“骑驴看唱本，走着瞧”了！这是竞争带来的负面结果！
    所以，一旦孔子得势了，灭少正卯的气势，扬孔家威望，便理所当然的了！而且理由很充分，数罪并罚，杀无赦！
由此一来，给嬴政“焚书坑儒”做了榜样，给董仲书“罢黜百家，独尊儒术”找到了理由，更给后世历朝历代的“杀一儆百”开了先河，到头来“百家争鸣”的学术氛围成了遥不可及的梦想！
    由此看来，杀人是需要理由的，那就是五罪之一便可杀！同时，杀人也是不需要理由的，那就是“顺者昌，逆者亡”！
    只不过，不知少正前辈临死前是否知道，其之死，不是其理论多么玄妙，多么让人神往，而是你抢了人家学生，夺了人家饭碗，你不死，谁死?
    读史看今，只觉得，千万不要广收学生，广开门路，更不要图一时意气和痛快，那是要埋下祸根的，谨记了“出来混，总要还的”！
   呵呵，此再议倒成了笑说！也就这样了罢！

赞(0)