关于该不该让农村孩子上大学的问题，这几天在网上讨论的非常激烈，发表评论的人也很多，表示支持的却很少，这是为什么呢？我也想借此发表一下自己的个人观点和看法。人们基本上为什么都反对呢？我个人认为这是没有深入人心，根本不知道农村是什么样的，更不知道农村孩子的父母是怎么想的，也不知道农村孩子父母心里想要的是什么，虽然反对的人很多（我也是持反对意见的）但是我们也要看到积极的一方面，或者说是从另外一个角度去看待委员发言的这个问题，保持清醒头脑去认知他们。一个人不敢说真话，这是一个人的悲哀，如果一个公务员不敢说真话则是整个民族甚至于是整个国家的悲哀，所以我们首先要肯定她的这次发言，先不要说是什么动机问题。敢说他人不敢言之事，说他人不敢说的话。这对我们民族来说也许是好事，首先肯定的是这次发言，然后我则要对这个事情进行讨论，一下纯属是个人观点。
　　
　　王委员硕大“上完大学，大学生不能回到农村，这是一个悲哀”。那么我则要反问您几句了，上完大学的学生回农村去干吗？去种地吗？去放牛放羊吗？然后我们则向外界言道，我们中国种地的人都是高素质大学生。那要是这样教育的意义何在？更不要说什么教育的公平性了。这是一方面，另一方面则是，我们国家不是大力提倡大学生村官吗？这不有回去的吗？难道这不是大学生返乡的一个典型代表吗？你只是看到了问题的表面，没有从根本上去了解这个问题的实质所在，如果是想让大学生基本上全部回农村，先不说农村能不能承载这些人，先说要回去总的有相应的政策照顾和支持吧！退一步讲都回去了，谁来建设城市？谁来扫大街？是省长还是市长？毕竟我们的经济重心在城市而不在农村。难道现在说出这样的话，不觉得很苍白无力吗？看待一个问题首先应该摸清这个问题的关键所在，看看问题到底出在哪个环节，不要只看到表面问题，就大放厥词，且说你说的这个根本算不上问题。
　　
　　王委员还说道“一个农村家庭在供完一个大学生之后，有的家庭就返贫了”，我还是要驳您几句，你在说这个问题的时候，是不是对中国经济的发展没有信心啊！现在当前的中国今非昔比了，农村的发展也是非常好的，别说供养一个大学生就是两个也没有太大的问题。退一步讲你说的这个问题也许在某个山区存在，但是你有没有看到这个返贫家庭的孩子是怎么样奋斗的，因为他知道自己的家庭贫困，他奋斗力会比别人高几倍甚至于几十倍。从而给社会做的贡献不比城里孩子的少，你难道没有听说过这么句话吗“生于忧患，死于安乐”，他们不比城里孩子差多少，您更不要厚此薄彼。再说一个农村家庭为了供出一个大学生，是他们一代或者几代人的心愿，纵是贫困他们也感觉是快乐的，因为这是他们的目标。你说要用行政手段限制农村孩子上大学，寒的不是一家人的心，而是千千万万农村人的心啊！再说了九年义务教育之后，经历高考上大学是农村孩子们的愿望，是他们为之奋斗的目标，怎么能忍心这样呢？再说上大学时学校都有勤工俭学、勤工助学、助学贷款，这样能花着家里多少钱啊！这样还会拖垮一个家庭吗？
　　
　　王委员还说道“一些农村的孩子会把城市的孩子带坏”。农村人一直被人冠以忠厚、老实、诚恳、淳朴、本分的头衔，在您嘴里说出农村的孩子就是作恶多端的吗？是谁把谁带坏了？您分清楚了吗？退一步讲农村孩子有不好的，这也是不争的事实，但是因此要一概而论，实在是有失公允啊。再说农村的孩子却有诸多缺点，但是人无完人，你要是说有完人的话那你这人也是真完了。是谁把谁带坏的问题真是有待商榷，就算是有个别孩子被带坏了，那也是这个孩子意志力不坚强，这难道把责任都推给忠厚、老实、诚恳、淳朴、本分的农村人吗？到底是教育出了问题？还是我们的思想出了问题？还是我们家长教育方式出了问题？到底问题出在哪个环节？您应该研究清楚之后再说吧！
　　
　　王委员还说道“读的中专或是高中，直接回到农村就行了。农村就发展起来了，因为他们有技术、有目标、有幸福”。说这句话的时候我也不知道您是怎么想的，我是接你的话往后说，我们农村的高中的课程应该要改改了，全部应该都换成农业种植技术一类的，这样才符合您说的全部都回农村。我不明白，我们现在的中专或者高中上完之后，我们有什么技术？有什么目标吗？能幸福吗？我们已经接受了这么大的打击，能有目标吗？能幸福吗？在高中或中专读完之后回到农村，我们能把农村的经济搞起来吗？这我不知道，如果真能把我们农村的经济搞成北京上海样似的，我们都情愿回到故土去发展她。在下人微言轻没有参政议政的职责，建议中专或者高中的课程更改就拜托您了，同时这也是一个任重道远的工作，且是要付出异常的艰辛的。都如你愿的时候也就是中国经济倒退的时候了。
　　
　　王委员还说道“中国五千年的文化要在农村的农民身上体现”。我也猜不出王委员这句话是什么意思，简直是从字面是也理解不了这么高深的语句，有可能是我水平不够吧！中国五千年的文化在农民身上怎么体现？体现了什么样的文化？难道让农民在劳作之余没人那本《资治通鉴》，在哪里读，这是中国老百姓干的事吗？要是这样的话，那研究人员去干吗？去田地里劳作吗？我真是想不通这个事情，这简直是在开玩笑，中国自古就是一个农业大国这是毋庸置疑的。但是和农民身上体现文化有什么关系吗？可是我们现在正在着力建设工业大国强国，把农村孩子的大学生就都赶到农村吧，城市的发展就靠城市孩子的大学生了。这个您觉得可能吗？您是觉得这样的体验很好的话，您就朝这个方向进行深入研究，这也许是个好事呢？
　　
　　我要问一句中国的政权是怎么来的？共产党是注重农民兄弟发展的，因为谁都知道没有农民就没有中国的今天！中国的发展不是全靠城里人，不要寒了天下百姓的心。“农村包围城市，武装夺取政权”也不是一句空口号，是深入中国每一个百姓的心中的。现在的一些人对农村有足够的认识吗？对农民有更多的了解吗？您能深深体会农民兄弟心里的想法吗？不但忽略了教育公平性的含义，更是忽略了教育的意义和目的。所以至于您的发言，我个人感觉不着实际。现在中国农民大约有八亿左右，大约将近一半是学生，那如果上完高中或者中专就回农村，那么农村有这么多住房吗？能容纳我们吗？这样城市和农村的距离会越来越大，贫富差距也是越来越大，您考虑过这些问题吗？农村孩子如果不去上大学，那不知道中国会有多少大学倒闭，也不知道会有多少老师会失业，对于这些老师的妥善安排您考虑过吗？失业的老师您让他们去干吗？让他们去种地？让他们去放牛放羊？农村估计他们是回不去了，因为还不够自己人住的呢！都不去上大学何时才有我们的出路，我们的活计又该由谁负责？中国的经济发展又该由谁负责？城里大学生能负责的了吗？这些问题您是不是都考虑到了。
　　
　　之后就是两极分化严重，这些问题都是应该在发言之前有一个慎重的考虑的，我们胡说八道没有谁管我们，但是政协委员，肩负着人民对你的重托，说话时并不是代表您自己。身处其位应该更多的考虑的不是自己，更不要说什么轰动效应，因为您不是明星不应该考虑那些事。言百姓所想、言百姓所关心的、言民心所向的，这才是老百姓所喜欢的。时时刻刻都想着责任两字，估计做什么事错误就不会大。
　　
　　中国的发展要靠千千万万的人去完成，并不是由那一个人去完成，我们应该精诚团结共建我们共同的家园，这才是每一个人的真真切切的愿望，我们只有把所有的想法都贡献出来，这个目标才离我们越来越近。为中华民族之伟大复兴我努力奋斗，为达到社会主义全面小康而努力奋斗。让我们携起手共同朝这个方向而努力奋斗。
　　
　　以上所说所言皆是个人观点，纯属个人观点。绝没有什么人身攻击，绝对是对事不对人。我说对了您谁借鉴一下，我说错了您谁就当个屁放了。
　　

赞(0)