2012年第14期《读者》34页“漫画与幽默”表述了一条“千古绝对”：“游西湖，提锡壶，锡壶掉西湖，惜乎锡壶”。说是“苏轼及后人都没能对上”，“谁知一日在物理课堂上，被一学子对出，他的下联是：听物理，如雾里，雾里看物理，勿理物理。”
　　这个对子对得不好：一、“古联”尾韵为平，应为下联。“学子”应该对出上联，为仄韵。可他对成了下联，不合对联平仄规矩。二、“锡壶”是名词，而“雾里”是方位词，没对好。三、古联“惜乎”的是第二句的“锡壶”，而不是第一句的“西湖”。而“学子”对的是第一句的“物理”，而不是第二句的“雾里”。牛头不对马嘴。
　　其实对这个“千古绝对”没有文中说的那么难。苏轼不是神仙，也不会无所不知，万事如意，有对不上的对子，不用大惊小怪，很正常。认为“后人”谁也对不上，就有点绝对化了，那叫“顶峰论”，不符合历史发展规律，也没做到“与时俱进”。
　　比如，“后人”对这个对子的不少。略举两例：
　　一、对御碑，持玉杯，玉杯碰御碑，余悲玉杯。
　　二、寻进士，遇近视，近视中进士，尽是近视。
　　两例都是上联。下联已述，不赘。
　　二比一好点，一韵尾是平声，上下联统平，不算对路。二的平仄上下对得不工，也算不上“绝对”。看来还得继续对下去。
　　笔者也琢磨了两条，脑子笨作文差，写出来请大家批评指正。也许抛出块破烂砖头，能引出和田美玉来呢！还有，这两条有点骂人的味道，骂的谁大家准能猜出来。
　　一、恨东国，爱冬果，冬果噎东国，动过冬果。
　　二、冒南盗，摆难道，难道借南盗，男捣难道。
　　这都是上联。下联是“千古绝对”，从略。遗憾的是，虽然写了，自己不大满意，但是抓耳挠腮想破脑袋也憋不出新的名堂。
　　还清各位有兴趣的同志，持如椽大笔横空出世，写出更好的对子，筑就文坛一段佳话。
　　

赞(0)