“书中自有黄金屋”、“书中自有千钟粟”、“书中自有颜如玉”……正是由于读书有诸多好处,才吸引得成千上万的学子趋之若鹜,试图通过读书来改变自己、进而改变家人的命运。这本来再正常不过了——人往高处走嘛。可是,看看如今的高考制度,看看如今的高校,再看看如今某些单位的用人制度,你还能相信“知识改变命运”、“高考改变命运”吗?
一个普通家庭,为供给一个大学生,不惜东挪西凑、债台高筑,花数万元原本希望子女成为改变家庭命运的“福星”,可是,近年来,每年有三、四成的高校毕业生救不了业。一个好端端的家庭因供给子女上学“返贫”——这个责任究竟该谁来负?既然解决不了众多高校毕业生的就业,为何还要浪费诸多的资源搞高校扩招?难道由“精英教育”转为“大众教育”的代价注定要由处于弱势地位的老百姓来承担吗?
我们在极力宣传大学生当“村官”、“猪倌”的同时,是否该冷静地反思:让高学历的人当“村官”、“猪倌”,这划算吗?这是人尽其才吗?这是国家、政府的初衷吗?当高校遍地开花,在利益驱动下乱办、滥办之时;当高校极力扩招,教学质量严重下滑之时;当大批的高校毕业生沦为“待业族”之时,我们一味的高喊“转变就业观念”、“自主择业”,鼓励大学生应当怎么样怎么样,不也很无奈、很滑稽吗?
“高考改变命运”?应当说,只能改变部分人的命运!部分人的命运可能更糟!再看看某些系统、单位,针插不进、水泼不进——人家只录用自个人的子女,只要初中毕业就行;谁要你大学生?有些有钱有势的大学毕业生,连用人考试都不参加,就被录用——这早已不是什么新闻!表面上看好像是正儿八经的“公开、公平、公正”考试、面试、录用,其实根本不是那么回事!
“高考改变命运”?,现实的回答是:它不是一个真命题!
一个普通家庭,为供给一个大学生,不惜东挪西凑、债台高筑,花数万元原本希望子女成为改变家庭命运的“福星”,可是,近年来,每年有三、四成的高校毕业生救不了业。一个好端端的家庭因供给子女上学“返贫”——这个责任究竟该谁来负?既然解决不了众多高校毕业生的就业,为何还要浪费诸多的资源搞高校扩招?难道由“精英教育”转为“大众教育”的代价注定要由处于弱势地位的老百姓来承担吗?
我们在极力宣传大学生当“村官”、“猪倌”的同时,是否该冷静地反思:让高学历的人当“村官”、“猪倌”,这划算吗?这是人尽其才吗?这是国家、政府的初衷吗?当高校遍地开花,在利益驱动下乱办、滥办之时;当高校极力扩招,教学质量严重下滑之时;当大批的高校毕业生沦为“待业族”之时,我们一味的高喊“转变就业观念”、“自主择业”,鼓励大学生应当怎么样怎么样,不也很无奈、很滑稽吗?
“高考改变命运”?应当说,只能改变部分人的命运!部分人的命运可能更糟!再看看某些系统、单位,针插不进、水泼不进——人家只录用自个人的子女,只要初中毕业就行;谁要你大学生?有些有钱有势的大学毕业生,连用人考试都不参加,就被录用——这早已不是什么新闻!表面上看好像是正儿八经的“公开、公平、公正”考试、面试、录用,其实根本不是那么回事!
“高考改变命运”?,现实的回答是:它不是一个真命题!


最新评论