最近有本书《中国不高兴》引起了众多网友的议论，其中一个最为敏感的理论就是＂持剑经商＂！
何谓＂持剑经商＂，就是一个国家要想经济的强大，就需要靠强大的军事力量作为后盾！原书叫中国不高兴鼓＂持剑经商＂的动机就是中国要想经济真正的强大，就必须要建立强大的国防力量！
这个观点的确很是极端，其中也有一定的道理；但是我们从另一角度看待这个观点，假如一个国家真的就凭借其强大的军事实力来硬撑自身经济的强力事态那就真的是一强大的经济体系吗？假如经济的真正源头就是需要军事推动，那这个经济的精髓究竟是什么？鄙人浅见，这种＂持剑经商＂的理论和军国注意似乎就有那么一点相同！诚然，当今社会要想经济的发展的确需要有一定的保证，其中的保证也包括军事实力作为后盾。但是，经济的发展就只是以军事实力作为保证吗？这似乎有些过于牵强！鄙人微见，一个国家经济的强大最为重要的经济理论是需要一个科学合理的发展蓝图，其中自身对核心产业的重视对技术的重视又不得不是一个关键！所以，一国经济实力的体现不应该只建立在军事实力的基础之上，而是要看一国经济的发展体系和自身核心产业的发展。＂持剑经商＂只能算是一个重要的辅助工具，而非起主导地位的手段！
＂持剑经商＂在如今这个十分敏感的时候提出，或许是有些国人对当今中国存在的某些问题的看法有些偏离或者说是看的角度不同而作出的论点。其实当今的中国，在许许多多的地方都无发达到＂持剑经商＂的要求。比如，拥有强大的海军来与许多发达国家抗衡，那肯定是不现实的；就国情而言，中国内政存在着许多问题，人口过于众多是个较为突出的问题。人口的众多，导致人均的各项水平不足，致使老百姓的生活水平不能达到一很高的台阶。其实在中国仍然有许多人为了温饱了辛苦，中国的温饱水平是在少许人富有的情况下在综合许多不富有阶级而得出来的平均。所以说中的温饱问题其实尚为彻底解决！在者，中国产业问题；中国号称世界工厂，但请问一下在许多产业上中国本人所拥有的核心技术又有多少？是很少！就汽车来说，中国国内知名的汽车能和那些发达国家媲美吗？肯定不行。产业方面已经落后西方很多很多了！中国内政的问题还有很多，台湾西藏问题，国内就业问题，三农问题，政府廉正问题……综上所诉，就想＂持剑经商＂来说还是为时尚早！当前最重要的问题应该是努力出来好自己内政问题才是重中之重！
诚然，＂持剑经商＂也有一定的道理，并非空穴来风。美国就是很好的教材，美国凭借其强大的军事力量在世界各地大张旗鼓，成立了美圆在世界经济货币中的领导体系。可我们静心想想，美国为什么会怎么做？因为它有这个实力，而且美国的国内问题也比中国的问题少得多！人家有足够的资本来博，我们凭什么，凭一腔热血还是什么？因此说美国有这个能力＂持剑经商＂。但是你看看美国难道就真的是运用＂持剑经商＂的理论在维持它的经济吗？当然不是，美国经济的强大更多是在于其雄厚的科学理论。美国人的专利发明比中国不知多了好多，美国的核心技术不知比中国多掌握不少！（并非夸大美国的能力，而是清晰的看待中国与美国的差距）
另外就是，改革３０年来中国所取得举世注目的成绩也是导致有些人夸夸其谈的依据所在。首先要肯定中国在过去３０年来的成绩，很是不容易！在２００年前落后，我们只用了３０年的时间做了很多事来弥补过去的伤疤。但是，清楚看带问题是解决问题的源头。中国３０年的成绩是怎么取得的？那是几代人辛辛苦苦的结晶，是多少中国儿女奋斗的结果，并不是什么＂持剑经商＂的成果。所以当代中国需要清楚的看请当前的情况，中国的发展是需要在科学的轨道上努力，而非用强大的军事力量来保持经济的壮大。
写了这么多，也该回到＂持剑经商＂这个核心的话题了。其实＂持剑经商＂也是为了保护我们自身的产业能有更好的发展前景，这个出发点是非常好的，也是有利于我国经济发展的一种理论。不过看待问题也应该深刻的看待，在认真看待问题后要认真的做出的分析，随后才是提出观点。就中国当前的情况，请问有多少能力去持剑？又有多少时间去持剑？持剑肯定是要持，只是真正需要持剑的时候还没有到来！当我们内政的众多问题解决的时候，我想那个时候才是我们真正持剑的时候。
以＂持剑经商＂为主导的经济体系就等同于一个军国主义色彩的经济体系，这是我们中国人不能接受的。我们炎黄子孙自古以来都秉承一个＂和＂字，即使＂持剑经商＂的时候到来，我们也不以这种理论为主导，我们仅以这种方式来解决不公平，不人道的规则而已！
何谓＂持剑经商＂，就是一个国家要想经济的强大，就需要靠强大的军事力量作为后盾！原书叫中国不高兴鼓＂持剑经商＂的动机就是中国要想经济真正的强大，就必须要建立强大的国防力量！
这个观点的确很是极端，其中也有一定的道理；但是我们从另一角度看待这个观点，假如一个国家真的就凭借其强大的军事实力来硬撑自身经济的强力事态那就真的是一强大的经济体系吗？假如经济的真正源头就是需要军事推动，那这个经济的精髓究竟是什么？鄙人浅见，这种＂持剑经商＂的理论和军国注意似乎就有那么一点相同！诚然，当今社会要想经济的发展的确需要有一定的保证，其中的保证也包括军事实力作为后盾。但是，经济的发展就只是以军事实力作为保证吗？这似乎有些过于牵强！鄙人微见，一个国家经济的强大最为重要的经济理论是需要一个科学合理的发展蓝图，其中自身对核心产业的重视对技术的重视又不得不是一个关键！所以，一国经济实力的体现不应该只建立在军事实力的基础之上，而是要看一国经济的发展体系和自身核心产业的发展。＂持剑经商＂只能算是一个重要的辅助工具，而非起主导地位的手段！
＂持剑经商＂在如今这个十分敏感的时候提出，或许是有些国人对当今中国存在的某些问题的看法有些偏离或者说是看的角度不同而作出的论点。其实当今的中国，在许许多多的地方都无发达到＂持剑经商＂的要求。比如，拥有强大的海军来与许多发达国家抗衡，那肯定是不现实的；就国情而言，中国内政存在着许多问题，人口过于众多是个较为突出的问题。人口的众多，导致人均的各项水平不足，致使老百姓的生活水平不能达到一很高的台阶。其实在中国仍然有许多人为了温饱了辛苦，中国的温饱水平是在少许人富有的情况下在综合许多不富有阶级而得出来的平均。所以说中的温饱问题其实尚为彻底解决！在者，中国产业问题；中国号称世界工厂，但请问一下在许多产业上中国本人所拥有的核心技术又有多少？是很少！就汽车来说，中国国内知名的汽车能和那些发达国家媲美吗？肯定不行。产业方面已经落后西方很多很多了！中国内政的问题还有很多，台湾西藏问题，国内就业问题，三农问题，政府廉正问题……综上所诉，就想＂持剑经商＂来说还是为时尚早！当前最重要的问题应该是努力出来好自己内政问题才是重中之重！
诚然，＂持剑经商＂也有一定的道理，并非空穴来风。美国就是很好的教材，美国凭借其强大的军事力量在世界各地大张旗鼓，成立了美圆在世界经济货币中的领导体系。可我们静心想想，美国为什么会怎么做？因为它有这个实力，而且美国的国内问题也比中国的问题少得多！人家有足够的资本来博，我们凭什么，凭一腔热血还是什么？因此说美国有这个能力＂持剑经商＂。但是你看看美国难道就真的是运用＂持剑经商＂的理论在维持它的经济吗？当然不是，美国经济的强大更多是在于其雄厚的科学理论。美国人的专利发明比中国不知多了好多，美国的核心技术不知比中国多掌握不少！（并非夸大美国的能力，而是清晰的看待中国与美国的差距）
另外就是，改革３０年来中国所取得举世注目的成绩也是导致有些人夸夸其谈的依据所在。首先要肯定中国在过去３０年来的成绩，很是不容易！在２００年前落后，我们只用了３０年的时间做了很多事来弥补过去的伤疤。但是，清楚看带问题是解决问题的源头。中国３０年的成绩是怎么取得的？那是几代人辛辛苦苦的结晶，是多少中国儿女奋斗的结果，并不是什么＂持剑经商＂的成果。所以当代中国需要清楚的看请当前的情况，中国的发展是需要在科学的轨道上努力，而非用强大的军事力量来保持经济的壮大。
写了这么多，也该回到＂持剑经商＂这个核心的话题了。其实＂持剑经商＂也是为了保护我们自身的产业能有更好的发展前景，这个出发点是非常好的，也是有利于我国经济发展的一种理论。不过看待问题也应该深刻的看待，在认真看待问题后要认真的做出的分析，随后才是提出观点。就中国当前的情况，请问有多少能力去持剑？又有多少时间去持剑？持剑肯定是要持，只是真正需要持剑的时候还没有到来！当我们内政的众多问题解决的时候，我想那个时候才是我们真正持剑的时候。
以＂持剑经商＂为主导的经济体系就等同于一个军国主义色彩的经济体系，这是我们中国人不能接受的。我们炎黄子孙自古以来都秉承一个＂和＂字，即使＂持剑经商＂的时候到来，我们也不以这种理论为主导，我们仅以这种方式来解决不公平，不人道的规则而已！
最新评论