在换届选举大会上，业主委员会“权威”领导理直气壮地宣称：他创造了“以和为贵”，强调“要为开发商多着想”的理性维权“主流思想”，而且，已经取得了令人刮目的成就！同时，猛烈抨击“个别人”坚持“冷战思维”，搞“激进主义”和“单边主义”的罪行。乍听起来，这是是而非的宏论，似乎无不切中要害，有振聋发聩之功！但是，闪光的不一定是金子。拾人牙秽，生搬硬套，令人忍俊不禁！我们一定要以科学发展观为指导，用实践是检验真理的唯一标准来加以对照，看看这“权威”的“主流思想”到底是些什么货色！
面对开发商得寸进尺，步步为营的侵权行为，作为弱势群体利益代表的业委会主任，不但不带头以主人翁的英雄气概，理直气壮，拿起法律武器，捍卫业主的合法权益，而是匍匐在地，看经济大鳄的脸色行事，借口“和谐、稳定压倒一切”，强调“要为开发商多着想”，事事妥协、步步退让，还不知羞耻地误导业主：“取得了双赢！”显然，“权威”领导的理论和实践早就该丢到垃圾箱里去！
不是么？当物业遗留问题严重，物管公司服务质、价不副，绝大多数业主要依法炒掉物管公司，但在“权威”领导一再“请求某总接见”之后，就借口“和谐、稳定压倒一切”，“人家有实力，业主可以得实惠”，来了个180度大转弯，软硬兼施，各个击破，胁迫业委会放弃“土地换和平”的原则，将表决票封存，表决结果暂缓公布，让经济大鳄“舒舒服服”，敷敷衍衍进行“整改”，最后不了了之，丧失了开发商承诺“斥巨资，重新打造怡景花园，让怡景花园重新靓起来”的最佳历史机遇，甚至六年不与开发商的物管公司签约，造成监管无凭，主仆颠倒，业主无权无助的尴尬局面。特别令人不解的是：就在“权威”领导大树特树个人权威，公开分裂业委会，拼凑自己的“黑（核）心组织”，创造所谓“主流思想”的颠峰时刻，不知是出于历史的偶然巧合，还是人为的着意安排，“整改尚未结束”，“业主专用会所”就由“业主‘专用’”变成“泛用”，又变成“开发商‘专有’”，而且，谁说法规禁止会所搞餐饮？谁说业主的活动室、图书室和健身房不能用来搞包房赢利？在资本的权威面前，法律仅仅是一张白纸！同样，车库由业主“专用”变成了开发商“专卖”：8万元一个车位，临时停车超过一刻钟就得追加三块钱，算是便宜了你！在“权威”领导看来，诸如此类的权益错位等等等等，只要拿出政治家的胸怀和英国绅士的风度，“以和为贵”，用权威“主流思想”武装头脑，无不“正常”，“正确”！一个颐指气使，步步进逼，一个奴性十足，处处退让，感到受骗上当被愚弄而又不识时务的“个别人”，竟敢对“权威”领导取消维权斗争，阉割维权精神的“主流思想”说“不”，当然就没有好下场！不难看出，“权威”领导的“主流思想”到底是些什么货色，他在这场维权斗争中扮演了什么角色，已经是再清楚不过了！
饱经离乱之苦的中国人，谁不想和谐、稳定？但是，树欲静而风不止。对立统一是宇宙的根本规律。不能因为今天要建立和谐社会，我们就可以无视现实中不和谐的因素，不去疏导、化解矛盾。侵权与维权，不仅是一种经济纠纷，往往还是一场尖锐的政治冲突。乞求妄图吞噬一切，主宰世界的经济大鳄恩赐两根骨头，半碗残汤度日，就大呼“取得了双赢”，“成绩卓著”，令人刮目，难道不是自欺欺人，为虎作伥吗？掩盖矛盾，妥协退让，并不是解决矛盾冲突的灵丹妙药！矛盾不除，何言“稳定”？冲突不止，何来“和谐”？即使“大唐气象”，“莺歌燕舞”，实则矛盾堆积，越积越厚，一旦危机爆发，后果又将如何？翻开中外历史，哪一场革命不是维权斗争？哪一次社会演进不是利益调整？须知，深受儒家思想侵蚀，特别能忍耐的中国人，也特别能战斗。当然，法制社会的战斗，是依法进行维权斗争，决不允许任何人乱斗一气。试想，今天的腐败分子，是不是因为你振臂一呼，要建立和谐社会，他们就立刻放下“屠刀”，立地成佛，再也不搞权力寻租，不攫取和挥霍人民的血汗了？今天的开发商，有几个不想自己的利益最大化，不想用经济杠杆“摆平”小区个别关键人物，从而扩大自己的经济版图？北京美丽园小区业主的合法权益之所以能够得到维护，难道不是那位不让须眉的女主任雷霞，带领大家坚持不懈地进行维权斗争获得的丰硕成果么？更耐人寻味的是：就在这位“权威”所在的小区，一楼栋30多家人通过斗争，取得了水污染更换水箱的重大胜利，而数千人的小区维权，除了“权威领导”和某总的卿卿我我，眉来眼去，“和谐”、“稳定”以外，业主还有什么呢？如果照“权威”领导的“思想”一直“主流”下去，无异于狼外婆叫小羊与狼共舞，汪精卫要与日本军国主义共建“大东亚共荣圈”一样，不是别有用心，就是犯了常识性的错误！
奴性是强权政治留给国民的劣根性。法制时代的维权斗争是理性大旗的张扬，当然不需要揭竿而起，大轰大嗡，更不需要象哈巴狗一样，在金钱和权力面前摇尾乞怜，奴性十足。可“权威”领导一方面奴颜婢膝，偷偷出卖大多数业主的合法权益，另一方面又要把真正坚持维权的“个别人”置之死地而后快，恐怕也只是狗急跳墙而已。到底谁在坚持“冷战思维”，谁在搞“激进主义”和“单边主义”，根本不值一驳。谬种流传，贻害无穷，我们不得不保持一分清醒，三分警惕！
面对开发商得寸进尺，步步为营的侵权行为，作为弱势群体利益代表的业委会主任，不但不带头以主人翁的英雄气概，理直气壮，拿起法律武器，捍卫业主的合法权益，而是匍匐在地，看经济大鳄的脸色行事，借口“和谐、稳定压倒一切”，强调“要为开发商多着想”，事事妥协、步步退让，还不知羞耻地误导业主：“取得了双赢！”显然，“权威”领导的理论和实践早就该丢到垃圾箱里去！
不是么？当物业遗留问题严重，物管公司服务质、价不副，绝大多数业主要依法炒掉物管公司，但在“权威”领导一再“请求某总接见”之后，就借口“和谐、稳定压倒一切”，“人家有实力，业主可以得实惠”，来了个180度大转弯，软硬兼施，各个击破，胁迫业委会放弃“土地换和平”的原则，将表决票封存，表决结果暂缓公布，让经济大鳄“舒舒服服”，敷敷衍衍进行“整改”，最后不了了之，丧失了开发商承诺“斥巨资，重新打造怡景花园，让怡景花园重新靓起来”的最佳历史机遇，甚至六年不与开发商的物管公司签约，造成监管无凭，主仆颠倒，业主无权无助的尴尬局面。特别令人不解的是：就在“权威”领导大树特树个人权威，公开分裂业委会，拼凑自己的“黑（核）心组织”，创造所谓“主流思想”的颠峰时刻，不知是出于历史的偶然巧合，还是人为的着意安排，“整改尚未结束”，“业主专用会所”就由“业主‘专用’”变成“泛用”，又变成“开发商‘专有’”，而且，谁说法规禁止会所搞餐饮？谁说业主的活动室、图书室和健身房不能用来搞包房赢利？在资本的权威面前，法律仅仅是一张白纸！同样，车库由业主“专用”变成了开发商“专卖”：8万元一个车位，临时停车超过一刻钟就得追加三块钱，算是便宜了你！在“权威”领导看来，诸如此类的权益错位等等等等，只要拿出政治家的胸怀和英国绅士的风度，“以和为贵”，用权威“主流思想”武装头脑，无不“正常”，“正确”！一个颐指气使，步步进逼，一个奴性十足，处处退让，感到受骗上当被愚弄而又不识时务的“个别人”，竟敢对“权威”领导取消维权斗争，阉割维权精神的“主流思想”说“不”，当然就没有好下场！不难看出，“权威”领导的“主流思想”到底是些什么货色，他在这场维权斗争中扮演了什么角色，已经是再清楚不过了！
饱经离乱之苦的中国人，谁不想和谐、稳定？但是，树欲静而风不止。对立统一是宇宙的根本规律。不能因为今天要建立和谐社会，我们就可以无视现实中不和谐的因素，不去疏导、化解矛盾。侵权与维权，不仅是一种经济纠纷，往往还是一场尖锐的政治冲突。乞求妄图吞噬一切，主宰世界的经济大鳄恩赐两根骨头，半碗残汤度日，就大呼“取得了双赢”，“成绩卓著”，令人刮目，难道不是自欺欺人，为虎作伥吗？掩盖矛盾，妥协退让，并不是解决矛盾冲突的灵丹妙药！矛盾不除，何言“稳定”？冲突不止，何来“和谐”？即使“大唐气象”，“莺歌燕舞”，实则矛盾堆积，越积越厚，一旦危机爆发，后果又将如何？翻开中外历史，哪一场革命不是维权斗争？哪一次社会演进不是利益调整？须知，深受儒家思想侵蚀，特别能忍耐的中国人，也特别能战斗。当然，法制社会的战斗，是依法进行维权斗争，决不允许任何人乱斗一气。试想，今天的腐败分子，是不是因为你振臂一呼，要建立和谐社会，他们就立刻放下“屠刀”，立地成佛，再也不搞权力寻租，不攫取和挥霍人民的血汗了？今天的开发商，有几个不想自己的利益最大化，不想用经济杠杆“摆平”小区个别关键人物，从而扩大自己的经济版图？北京美丽园小区业主的合法权益之所以能够得到维护，难道不是那位不让须眉的女主任雷霞，带领大家坚持不懈地进行维权斗争获得的丰硕成果么？更耐人寻味的是：就在这位“权威”所在的小区，一楼栋30多家人通过斗争，取得了水污染更换水箱的重大胜利，而数千人的小区维权，除了“权威领导”和某总的卿卿我我，眉来眼去，“和谐”、“稳定”以外，业主还有什么呢？如果照“权威”领导的“思想”一直“主流”下去，无异于狼外婆叫小羊与狼共舞，汪精卫要与日本军国主义共建“大东亚共荣圈”一样，不是别有用心，就是犯了常识性的错误！
奴性是强权政治留给国民的劣根性。法制时代的维权斗争是理性大旗的张扬，当然不需要揭竿而起，大轰大嗡，更不需要象哈巴狗一样，在金钱和权力面前摇尾乞怜，奴性十足。可“权威”领导一方面奴颜婢膝，偷偷出卖大多数业主的合法权益，另一方面又要把真正坚持维权的“个别人”置之死地而后快，恐怕也只是狗急跳墙而已。到底谁在坚持“冷战思维”，谁在搞“激进主义”和“单边主义”，根本不值一驳。谬种流传，贻害无穷，我们不得不保持一分清醒，三分警惕！
最新评论