摄制新版《红楼梦》很有必要，但必须谨慎
北京电视台摄制新版《红楼梦》的选角活动已经拉开帷幕。但是，人们不禁要问：20年前，王扶林拍摄的旧版《红楼梦》已经家喻户晓，是公认的“经典”，今天是否还有重新摄制的必要？笔者以为，很有必要，但必须谨慎，谨慎，再谨慎！
名著改编是影视剧获得成功的捷径之一；经典重拍在世界范围内也累见不鲜。可以肯定：20年后的今天，比起上世纪八十年代，不仅摄制装备和技术水平有了质的飞跃，尤其是人们的审美观念发生了很大变化，艺术创作的环境也更加宽松，艺术创造的手法也大大丰富，摄制经费也是当年无法可比，我们应该有超越旧版的新版《红楼梦》，深深打上21世纪烙印的《红楼梦》！
但是，经典重拍，难度很大，风险也很大。重拍，不等于一定成功，《泰坦尼克号》的前身《冰海沉船》是这样，《红楼梦》的前几版也是这样。最终能否取得广大观众的认同，取得令人刮目相看的成就，这就要看总制片人和总导演的功力和怎么操刀了。比如，新版《红楼梦》必须忠于原著，但又不拘泥于原著。改编也是创作，不仅是艺术形式的转换，更重要的是要站在前人的肩膀上，有新的开掘，新的发现，新的创造；其次是新版《红楼梦》与旧版《红楼梦》有何继承，有何创新？展开贾、王、史、薛四大家族一损俱损，一荣俱荣，大起大落的故事情节是否更加曲折、生动、引人？大观园中少男少女的恋爱与性，虽然离不开东方式的含蓄、内敛，但在一定程度上是否稍加大胆、外露？主要人物性格是否更加复杂多变，独特、鲜明？人物语言是否更加精道、极致和个性化？演员的表演是否更加到位、准确和出彩？摄制场景是否更加典雅、豪华和美丽？电视语言是否更加独特、新颖和别致？正剧中的悲喜对比是否更加强烈？主题歌词曲是否更加凄美、婉转、动人？总之，新版《红楼梦》是否比旧版《红楼梦》更新，更美，更有品位，更有意蕴？等等，等等。否则，不如不拍！
海选是平台，也是陷阱
新版《红楼梦》仿效超女，采用全民公选选角的形式。对广大青年参选者来说，也许是一举成名，千载难逢的机遇，是公平竞争的平台，但也可能是在光天化日下，你心甘情愿遭此浩劫，债台高筑的陷阱：电视台、电信公司和相关部门发财了，你却被PK掉了，不但要经受心理考验，还因花钱拉选票，请客送礼（这种拉关系、制假造假的做法也应该禁绝），成为债务巨人！我们一定要明白：选角不是选秀。选角是有特定指向的，贾宝玉不是林黛玉，林黛玉不是薛宝钗。参选人员必须符合原著特定角色的年龄、身份、外形、内质，还要具有卓越的表演才能和精道的表演技巧。当然，在选秀的基础上进行选角，肯定更广泛、更优秀，更理想。问题是剧中的贾宝玉、林黛玉男主角、女主角只有一个，到目前为止，已有一万多名参选者争过这座“独木桥”！我相信，其中不乏合格的男女一号，但最终只要一对男女主角。不是我给大家泼冷水，请参选者扪心自问：你拿什么去竞争？有多大把握去PK？会不会得罪观众？与其万人争过“独木桥”，不如迂回进攻，甘当配角暴冷。如果什么人都可以演贾宝玉、林黛玉，那我们就没有必要办专业的艺术院校了，也没有必要进行海选了。一定要有心理准备：中选了，并非侥幸；落选了，也非偶然。对于条件具备的合格人才是平台，对于不顾主客观条件，旨在参与的人就是陷阱，我们必须三思而后行。
还有，《红楼梦》是一出通过贾、王、史、薛四大家族一损俱损，一荣俱荣的命运反映封建社会由盛转衰的社会历史悲剧。同时，大观园中一群公子小姐，俊男靓女，青春偶像，秀色可餐，是电视剧中吸引观众视线的一道亮丽风景线。因此，《红楼梦》又是伊甸园中一出凄美的青春偶像剧。观众看电视剧，是娱乐，又是审美，问题是要有美可审，你是否是合格的青春偶像？就是贾廉、薛蟠，王扶林也没有简单地脸谱化。相反，贾廉还是一表人才，风度翩翩，大家公子的派头。问题是他肮脏的灵魂、丑恶的行为与美丽的外表形成绝妙的讽刺。这种错位的美，更具有警示意义。至于请超女演林妹妹，请日、韩演员演贾宝玉等等，更是一种荒唐的癔想，幼稚可笑的制片观念：他们骨子里有多少中华文化的基因？失败的例子已经不少，就不用在此赘述。
北京电视台摄制新版《红楼梦》的选角活动已经拉开帷幕。但是，人们不禁要问：20年前，王扶林拍摄的旧版《红楼梦》已经家喻户晓，是公认的“经典”，今天是否还有重新摄制的必要？笔者以为，很有必要，但必须谨慎，谨慎，再谨慎！
名著改编是影视剧获得成功的捷径之一；经典重拍在世界范围内也累见不鲜。可以肯定：20年后的今天，比起上世纪八十年代，不仅摄制装备和技术水平有了质的飞跃，尤其是人们的审美观念发生了很大变化，艺术创作的环境也更加宽松，艺术创造的手法也大大丰富，摄制经费也是当年无法可比，我们应该有超越旧版的新版《红楼梦》，深深打上21世纪烙印的《红楼梦》！
但是，经典重拍，难度很大，风险也很大。重拍，不等于一定成功，《泰坦尼克号》的前身《冰海沉船》是这样，《红楼梦》的前几版也是这样。最终能否取得广大观众的认同，取得令人刮目相看的成就，这就要看总制片人和总导演的功力和怎么操刀了。比如，新版《红楼梦》必须忠于原著，但又不拘泥于原著。改编也是创作，不仅是艺术形式的转换，更重要的是要站在前人的肩膀上，有新的开掘，新的发现，新的创造；其次是新版《红楼梦》与旧版《红楼梦》有何继承，有何创新？展开贾、王、史、薛四大家族一损俱损，一荣俱荣，大起大落的故事情节是否更加曲折、生动、引人？大观园中少男少女的恋爱与性，虽然离不开东方式的含蓄、内敛，但在一定程度上是否稍加大胆、外露？主要人物性格是否更加复杂多变，独特、鲜明？人物语言是否更加精道、极致和个性化？演员的表演是否更加到位、准确和出彩？摄制场景是否更加典雅、豪华和美丽？电视语言是否更加独特、新颖和别致？正剧中的悲喜对比是否更加强烈？主题歌词曲是否更加凄美、婉转、动人？总之，新版《红楼梦》是否比旧版《红楼梦》更新，更美，更有品位，更有意蕴？等等，等等。否则，不如不拍！
海选是平台，也是陷阱
新版《红楼梦》仿效超女，采用全民公选选角的形式。对广大青年参选者来说，也许是一举成名，千载难逢的机遇，是公平竞争的平台，但也可能是在光天化日下，你心甘情愿遭此浩劫，债台高筑的陷阱：电视台、电信公司和相关部门发财了，你却被PK掉了，不但要经受心理考验，还因花钱拉选票，请客送礼（这种拉关系、制假造假的做法也应该禁绝），成为债务巨人！我们一定要明白：选角不是选秀。选角是有特定指向的，贾宝玉不是林黛玉，林黛玉不是薛宝钗。参选人员必须符合原著特定角色的年龄、身份、外形、内质，还要具有卓越的表演才能和精道的表演技巧。当然，在选秀的基础上进行选角，肯定更广泛、更优秀，更理想。问题是剧中的贾宝玉、林黛玉男主角、女主角只有一个，到目前为止，已有一万多名参选者争过这座“独木桥”！我相信，其中不乏合格的男女一号，但最终只要一对男女主角。不是我给大家泼冷水，请参选者扪心自问：你拿什么去竞争？有多大把握去PK？会不会得罪观众？与其万人争过“独木桥”，不如迂回进攻，甘当配角暴冷。如果什么人都可以演贾宝玉、林黛玉，那我们就没有必要办专业的艺术院校了，也没有必要进行海选了。一定要有心理准备：中选了，并非侥幸；落选了，也非偶然。对于条件具备的合格人才是平台，对于不顾主客观条件，旨在参与的人就是陷阱，我们必须三思而后行。
还有，《红楼梦》是一出通过贾、王、史、薛四大家族一损俱损，一荣俱荣的命运反映封建社会由盛转衰的社会历史悲剧。同时，大观园中一群公子小姐，俊男靓女，青春偶像，秀色可餐，是电视剧中吸引观众视线的一道亮丽风景线。因此，《红楼梦》又是伊甸园中一出凄美的青春偶像剧。观众看电视剧，是娱乐，又是审美，问题是要有美可审，你是否是合格的青春偶像？就是贾廉、薛蟠，王扶林也没有简单地脸谱化。相反，贾廉还是一表人才，风度翩翩，大家公子的派头。问题是他肮脏的灵魂、丑恶的行为与美丽的外表形成绝妙的讽刺。这种错位的美，更具有警示意义。至于请超女演林妹妹，请日、韩演员演贾宝玉等等，更是一种荒唐的癔想，幼稚可笑的制片观念：他们骨子里有多少中华文化的基因？失败的例子已经不少，就不用在此赘述。
最新评论