在一开始抛出廉政公署这个概念的时候，我曾指责部分反贪局与检察院尸位素餐、酒囊饭袋，还曾发表过撤销反贪局、打发检察院专门负责公诉的类似观点。当然，只有无端的指责，是无法令人信服的。下面我将阐述相比两者廉政公署所具有的优点，来对此作出解释。
　　
　　第一，撤销反贪局、打发检察院专门负责公诉，并不是对他们的侮辱、轻蔑与全盘否定。但是，反贪局与检察院监察力度不足是既有事实。以前不如人意，现在不如人意，指望将来能尽如人意也很难说。而我提出的廉政公署，以例行公务检查取代没有头绪的刺探，更能保证监督体系的有效运作。
　　
　　第二，我认为机构改革的精髓，还在于有效整合资源，“精兵简政”。廉政公署的建立与反贪局撤销、检察院部分权力剥离一起，目的就在于“建立一个新机构，爆破两个旧机构”。
　　
　　第三，廉政公署早期的中坚骨干，可以直接来自反贪局与检察院，这么做一是考虑到反贪局与检察院的人员毕竟具有专业技能，二来“安排下岗职工再就业”，同时取得精简机构与防止国家公务员队伍膨胀的效果。
　　
　　第四，由反贪局、检察院向廉政公署过渡，中间必定产生一个真空与混乱期。一方面，廉政公署应以最快的速度步入正轨，展开日常工作；另一方面，尤其需要反贪局、检察院积极配合，防止腐败分子趁机钻营。
　　
　　因此，总的来说，廉政公署与反贪局、检察院的关系，绝不是充满恶意的冲突。

赞(0)