第一个话题，是去年内被传媒争相报道的，一个狂迷某位明星的女子，她的父母亲为她变卖家产，相伴她走上追星之路疯狂追星，在追星的愿望没有得到满足的情况下，她的父亲跳海身亡，而她和她母亲如今也落得无处栖身。这本是一件普通事件，就象每天都会发生的其他许多社会现象一样，是一场因个人的偏执和幼稚而上演的闹剧，是一对充满爱心的父母选择了“溺爱”迷途的孩子而产生的家庭悲剧。之所以成为媒体的焦点，因为与明星搭上了干系。但是，明星与悲剧又是没有干系的，因为明星是不能也不会强迫别人去追星的，追星是一种个人喜好的表现，是张扬个人情感的一种行为，在不危害社会和他人的情形下，是个人的自由。这位“星迷”对明星的迷恋，就其偏离理性的程度，已呈“病态”，对她负有教育和养护责任的父母，没有选择去求助于医生的帮助，而是错误地选择了纵容，一路陪伴女儿追星，最后和星迷女儿一起“疯狂”，导致了家破人亡的悲剧。这场悲剧产生的根本原因，是由于星迷父母的“溺爱”造成的，“溺爱”使星迷对自己的病态行为更加无知，并促使星迷的追星更加疯狂。这样的“溺爱”，本身也已经失去了理性，几近疯狂。
　　
　　第二个话题，是我在加拿大千岛湖上听导游讲述的一个真实的传奇故事。在加拿大圣劳伦斯河与安大略湖相连的一片水域，镶嵌着一千多个大小不一的岛屿，那里就是美丽的千岛湖。其中很多岛屿，都被富豪们购买了，在上面修建了豪华的别墅，作为度假的处所。其中有一个叫心岛的岛屿，是上个世纪初美国纽约旅业大王乔治。博尔特（GeorgeBoldt）买来送给他妻子的礼物，他将岛的岸边修筑成平面心形，心岛由此得名。他在岛上兴建了一座欧洲风格的古堡，在心岛的末端水边，另建了一座小堡给岳母居住，两者有小桥相连。古堡建成了，他俩亲自到岛上指挥古堡的装修，要将心岛建成他们的世外桃源。可惜博尔特的妻子突然去世，他悲痛不已，遂令停工，并决定从此不再续建，也不再踏足此岛。此后，博尔特坚守誓言，再没有踏上这个伤心地，他死后，根据他的遗嘱，此岛交给了美国政府。听了导游讲述的这个发生在心岛上的爱情故事，我被博尔特对他妻子的”真爱”感动不已，这是人性中最美好的真情流露，因平淡而真切，因坚贞而可贵，因真挚而感人。
　　
　　第三个话题，是同事给我讲述的。他的一位朋友，是一家公司的一个经理，去年由于年度工作业绩突出，获得了单位一次性五十万元的奖励。他正常的年收入也就是几万元，五十万元对他不是一个小数目，可以做很多事情，他可以买套房子、买辆车子或是别的什么消费。然而他没有，他把这五十万元都捐给了农村老家办学。问他为什么这样做，他说农村教育条件差，从小身感其苦，一次得到这么多钱，第一个念头就是想给家乡的孩子们做点事。这种爱是无私的，捐赠人是一家民企的高管，他既没有追求政治光环的需求，也没有追逐媒体炒作的条件，这是一个童年时期刻骨铭心的记忆，伴随一个人几十年之后，结出的“博爱”的硕果。
　　
　　这三个关于爱的话题，有父母对儿女的本能的爱，有夫妻之间真挚的情爱，有对他人无私奉献的爱，在这个世界上可能每天都在以不同的面目出现着。对比的意义在于，这三个话题伴随的都是令人震撼的结果：“溺爱”催生了一场悲剧，“真爱”感动世人百年，“博爱”将造福子孙后代。我们都有爱的权利，我们也时刻都处于一个被爱的环境里，爱的形式的多样性和结果的差异，时刻考量着我们个人的选择，这三个话题对我们应该是有一定的借鉴意义的。