判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门口。记者拍的那张照片，让我看到一个对生活失去了信心、无助、无奈、迷惑、迷茫的人。公权和私权？强势和弱势之间连法律都无法平等。
　　
　　2006年11月20日，彭宇早上9点左右在水西门广场下车，看见一老太太摔倒在地，于是上前去扶起。没想到作为一个中国人尊老爱幼的美德被扼杀了。反而惹来了官司，赔偿对方医药费4万多元，因此还失了工作。（详情见2007年9月7日南方都市报）
　　
　　鼓楼区法院以常理分析，认为老太太与彭宇相撞后受伤，分析原因是老太太可能摔跤的三种原因：一是他人的外力；二是绊倒；三是滑倒；第一种原因是外人的力量，想想在一个人多的公交站台，难道除了彭宇外就没有肇事者撞了人逃跑的可能？其二绊倒，只有是地上有什么东西？才把老太太绊倒的，还有就是其他人不小心把老太太绊倒的，不管是人或物都必定离老太太非常近，老太太应该会抓住对方，或作出本能的谴责。但老太太当时并没有。这一点很符合陈老先生所见，老太太是自己摔的。按常理分析只有自己摔的才不怨声载道。说明当时彭宇离老太太较远。
　　
　　再则就是肇事的人已离去。如果这样？一个离去的人又会返回来扶老太太吗？老太太的股骨摔断来分析，也只有是从正面或侧面相撞的可能性最大。那么从这两个方向都应该是老太太的视野范围内。以老太太拍大腿的性格立马就能作出反应。为什么老太太没有作出反应？那是因为老太太没有看见身边有人。这就更加说明彭宇下车跟老太太摔跤之间必然有一个时间差。只能说明老太太在彭宇还没下车就摔了，以彭宇的作为，如果当时他下车发现是有人撞倒的老太太？他肯定会在扶的同时谴责对方或者抓住对方？为什么没有？那是彭宇下车时老太太已经摔在地上起不来了。所以彭宇才上前扶，但彭宇根本没想到事情的严重性？导致吃哑巴亏？如果继续按法院的常理分析，老太太当时并没有晕迷，摔下去后如果是对方撞了她，肯定会作出本能的一些反应的？老太太为什么没有，那就是自己年迈体弱摔的才保持沉默，还有就是老太太摔了，见身边的行人匆匆，却没人原意扶她一把，觉得世态炎凉而沉默？
　　
　　老太太是自己摔的还是他人撞的，陈老先生最有发言权，因为陈老先生看见的事实是彭宇下车时，老太太已经摔倒了。不用问，陈老先生肯定跟彭宇不相识，那么就排除串通的可能性，第三方外人的证言在法律上应该是最具有说服力的。那么法官为什么不采纳？只有法官不懂法？只有法官草率？只有法官不拿法院当法院？只有法官公私不分？只有法官把公权与私权都不当回事？只有法官的背后有什么见不得人的交易？法院判决案子怎么只凭常理？不讲证据？警察破案以常理来推是对的，因为那是一切都是在没有证据的情况下来找证据。但法院也借鉴？没有证据就草率判决结案，那是有损法院的庄严和神圣。这样还拿刑侦来干啥？谁要是被杀了？随便抓个人进行推理判他死刑就得了？如果法官那么好做？不如让地坯流氓做？
　　
　　陈老先生说好人不好做！这不是好人好不好做的问题。群众要的是还事实一个真相。彭宇究竟有没有错，应该在有充分的证据的情况下，法院才能做出慎重的判决。老太太年迈我们尊重老人家。但我们的年青人，我们的人民警察应该维护自己的形象，主动站出来还原真相，维护法律，维护南京市民对南京市的公、检、法的诚信度。不要让老百姓认为，“当官不为民作主？不如回家卖红薯？法院门前八字开，有理？无钱、无权莫进来”？
　　
　　事发当日陈老先生与彭宇一同去派出所录了口供。为什么法院要当时的笔录就找不到了呢？是三年五载？还是十年八年？当时就验出老太太股骨断，这么大的事？派出所为什么把那么重要的证据就不当回事？是没办过案？还是不懂办案？还是故意销毁证据？作为老百姓也是不得不按常理分析的？派出所也是要承担责任的。
　　
　　老太太老了，不想给儿子留负担，那是对自己儿子的关爱，但彭宇真要是无辜的？不等于老太太把自己的爱架在别人的通苦之上？那也是对社会美德的一次严厉打击？对构建和谐社会的一种挑衅？如何符合十七大精神？又如何构建和谐社会？那也不是钱不钱的问题？如果事实真是老太太自己摔倒的？不是等于跟敲诈一个样吗？那就是一种犯罪？那就是公然利用职权帮助她人犯罪？我们的法官也难辞其咎，不是成了帮凶了吗？如果孩子犯了错？大人不管？不也成了护短？大人们？老百姓等着你们啦！
　　
　　如果我是法官？我也按常理分析：前不久才破获了一起专门砸断手来敲诈的团伙。彭宇的案子我也判老太太个敲诈罪？前不久我朋友在路边搭了辆的士，半路把巡逻队员撞了，当时司机驾车逃跑，巡逻队员起来与司机殊死捕斗，我朋友也帮助巡逻队员，巡逻队员吊在车门上几百米，司机无法，摔脱巡逻队员开门逃去。因为我的朋友，巡逻队员才有幸活下来。车停后我朋友没有跑，反被巡逻队员叫了一帮人痛打一顿。但巡逻队员为了搞赔偿，晦着良心叫来同事，不分青红皂白。被巡逻队员咬定我朋友是司机的同伙。我朋友住进了医院，去派出所论理，连警察都见不着，后来我朋友也是通过上级施压才搞清真相，派出所的巡逻队作出了赔偿。没想到这种现象在哪里都有？案中，老太太的儿子也是警察，？跟警察打官司？难怪彭宇要吃亏了。
　　
　　打仗亲兄弟，上阵父子兵？公、检、法本来就是一家，谁有事通个气，出个力？那也是人之常情。冤的就是老百姓了，老百姓还要纳着税养着一些专门欺侮自己的人。象这样的部门要也罢？不要也罢？平时他们都在为谁办事？办的是些什么事？老百姓也按常理来分析，都是不可能再相信他们了。
　　
　　彭宇给老太太垫付了200元钱，按常理分析就是主动承担责任。那深圳的丛飞默默无闻地不知给了多少钱给贫困家庭？和需要救急的人？难道那都是丛飞害的他们，如果按法官的常理？不是丛飞害的？那他为什么要主动承担？比他有钱的人多的是？在深圳，一位环卫工人，月收入才一千元，家里非常困难，在回家的路上照样义无反顾地掏出几百块给被车撞的人，按常理分析？那就是她撞的了？所以断案怎么能讲常理？物证被毁，人证又不用？也不知道法官大人凭什么就能断案？老百姓只能照样按常理分析，那是法官大人把公权私人化了？送人情了？
　　
　　某某人犯了法跑到亲戚朋友那里躲，亲戚朋友也把公权私化了，但是法官就判知情不报，亲戚朋友同样犯了窝藏罪？要是老太太真的是在诬陷，法官大人不也是在诬陷？不也是在犯罪，只是法力就在他们手里，哪是给穷人们用的？那是给不认识的人们用的？那是给弱势群体们定的？由不得让我想起在电视里经常听到的台词，一群土匪对老百姓吼，他们就是法！想必是电视把人教坏了。
　　
　　一个人也不要因为这事就说好事做不得？邪恶永远战胜不了正义，正因为做的是好事，才引起共鸣，才有千千万万正义的呼声，希望法律是正义的，也是公正的，真正成为人民的。我们期待还事实一个真相。让好人真正有好报，恶人终被法律收。让那双无奈的眼神不在迷茫，重新点燃爱的希望，响应十七大精神，构建和谐社会而一起努力。