这篇文章的标题让我费了一番思量，本想套用鲁迅先生的《辱骂和恐吓决不是战斗》，后来一想，有哗众取宠之嫌，而且也太抬举我要批评的姑且称为文章的文字，就随手改动了一下。
　　
　　前些天上网，偶看到一文章霍然一大标题《北大的堕落》，好奇心油然而起，很想知道北大怎么堕落了。
　　
　　真是不看不知道，一看吓一跳。文章开篇便有惊人之笔：北大出了两个痞子，一个是某某，另一个是某某。然后作者道出为何称那二位某某教授是痞子的原因，然来是两个教授一个推许姚明，一个赏识章子怡，称他们可以代表中国，他们比孔子强，激起了作者义愤。于是作文以驳之。称能代表中国的是孔子。
　　
　　这原无不妥，虽然我也并不认为孔子能代表中国。然每个人都有言论的自由，他认为谁可以代表中国是他的事，我没理由也没兴趣反驳，然而，这篇文章的文风却实在令我忍不住想发出点声音。
　　
　　称二位教授为痞子，本来已是不该，尤其不堪的是文章更有“是瞎了眼”之类的辱骂，更推而广之，由两位北大教授的言论的出结论：北大在堕落。
　　
　　很早之前鲁迅就提过作者应该注重于“论争”，就算诗人因为情不可遏而愤怒而笑骂也必须止于嘲笑，止于热骂，而且要“嘻笑怒骂皆成文章”，使观者不以为污秽。赤裸裸的粗口实不应出现在杂文里，不要把杂文当成村妇骂街的战场。骂人者口沫横飞，听者掩目而奔以免污眼将是杂文作者的悲哀。
　　
　　明星靠脱出名，作家靠骂人出名，是一种浮躁的表现。没有台下十年功，却想在台上一分钟给观众留下深刻的印像，只有出奇招诡招，在女明星就是搞些欲遮还休的八卦，或者脱光衣服示众。在八卦没人感兴趣脱又没资本的作家，只好以辱骂已经出名的名人来吸引大众眼球，也算用心良苦。
　　
　　然而，这些奇谋诡招虽一时亦能吸引部分眼球，终归与我们大众的主流审美观背道而驰，结果也只能是哗众于一时。
　　
　　希望榕树下的编辑们不要再让辱骂的文字出现在公众的眼睛里，不要再让杂文蒙羞！
 

赞(0)