前段时间围绕狄楠诗友的《致婊子》起了一阵子风雨，现在稍稍冷却，我也就出来针对本次事件发表评论了。今天我谈的是文学的责任问题。
一直以来，我都认为文学的存在要体现价值，是为“救世济人“而存在的，所以我倡导一个“文学的责任问题”。关于狄楠诗友的《致婊子》，我想说的是---抒发了个人的感情，却忽略了观赏者的感受。
也许有人会赞成这篇文字的率直，但是请注意，本站有未成年人存在是个事实。那么大家能认识到它的影响的“恶劣”（在此，这个词不代表性质评价）吗？我想“孟母三迁“的故事也不用我再说了吧。如果你一定要钻牛角尖，好，我问你，你会给你的孩子介绍那篇文字吗？你会允许你的孩子接触那篇文字吗？所以说这里面有个“己所不欲，勿施于人”的道理。
说到这里我又有个例子，就是“超级碗露乳事件”。要说露不露那是某人自己的事，露吧。可是看的人一定喜欢，接受吗？那么挨批也是意料中的事。我觉得这场风波与那件事有相似之处。
有很多人支持狄楠诗友，这不是错，可是网站方面的解释也是可以理解的。诚如秀水先生的意思，网站是个“大众受体”，它要承担的责任远过于我们，它要考虑到的就是一个影响的问题。而我们呢？我们写的时候可以随性，甚至可以随意。
可你发表的时候就该有个认识：可能被“喀嚓”的认识。这不是你的权利，这是---义务!你的义务是什么？是写点有创意，有建设性，负责任的东西，而不像在这个“吧”，那个“吧”“灌水”一样。
有时候“灌水”还得挨骂，就别说在现在这个正经文学网站了。所以我个人又认为狄楠先生的修养还是有待加强的。这一个“走”字，实在让人难以理解，而且不能看到狄楠诗友负责任态度的表现。依我说，作为文人，大家敞开胸襟，心平气和的就事论事，解决争端，这才是正途。
最后奉上一句话：三思而后行。言尽于此。
最新评论