经历那一件事的时候，我还是一个完完全全的年轻人，有二十四五岁。有一天上午，我的一个领导把我叫到他的办公室，叫我坐下以后，脸上虽然也是有着微笑，但是语气神情严肃地对我说：“刘红，你今天的工作是怎么安排的呢？”。我还没有来得及回答他的话时，领导接着给我说道：“这样，今天你就给我一起去干一件事，搞一个调查！”。
我听了领导对我的指示要求后，心想是去调查，那就要作好调查记录，于是对领导说自己马上回去拿一个笔记本。我刚要起身，领导则对我说：“笔记本就不带了！今天去做的调查，有两点要求。一是不记录，不记录的原因是因为介绍情况的人，如果看到我们作了笔记记录的话，他们可能就要耽心下来要签字什么的，怕这怕那就不说实话。我们认真听，然后回来才补充整理记录；二是只作不说！听到的话你自己知道就行了，也就是叫作保密吧。千万不能够拿出去东说西说，这是纪律！”。
这是我工作以后第一次领受这样的工作任务，做这样的事。心里难免有些紧张和兴奋，所以当领导说完之后，我没有丝毫的犹豫立即点头说：“请领导放心，我一定遵守纪律，只干不说！”。
接下来后，领导带着我去先找了一个人，在领导问话的过程中，我听明白是了解“文化大革命运动”中的一些人和事。在去找第二个人时，领导对我说：“刘红，这一次我们是在核实单位里的一个人是不是‘三种人’！如果是‘三种人’的话，可能就会调整他的工作岗位！你知道重要性了吧？！”。
在后来的座谈了解过程中，我慢慢地知道了，所谓的“三种人”即追随林彪、江青反革命集团造反起家的人，帮派思想严重的人，参加过打、砸、抢的人。
我陪着领导调查的那个人，在调查过程中，听人的介绍多多少少确也是参加了一些“造反派”的活动，而参加的活动有些是他主动的行为，也有一些行为是他被动去的行为。
几十年后的现在，我回想起这件事来，我不由得在心里问自己，倘若如果遇到政治与正直需要一个人，在两者之间作出选择时，是选择正直的人多一些呢，还是选择政治的人多一些呢？如果是我，我又会作出什么样的判断和选择呢？
我百度了一下，什么是政治，百度上说政治（Politics）是指政府、政党等治理国家的行为。百度进一步解释说，政治是以经济为基础的上层建筑，是经济的集中表现，是以国家权力为核心展开的各种社会活动和社会关系的总和。政治是牵动社会全体成员的利益并支配其行为的社会力量。
这样的解释，与我以前得到的知识有一些不同。因为记得以前解释说，政治是代表两个以上不同阶级利益集团的意志体现。所以，相对而言，我还是喜欢百度上的解释。因为百度上的解释我觉得要温柔的多，人性化一些。
但是，有的时候我也想，在那上个世纪五六十年代，包括七十年代初，在那些风风雨雨的各种各样的“运动”中，一些人把那人的本性抛在脑后，去干一些看起来好像是关于政治活动的事，其实就是去做出了一些泯灭良心事，整人害人的事。这让我觉得，那个岁月的所谓的“政治”，有时候是与做人的正直相背的。这样的一些人，让政治与正直成为了冤家和对头，让人一听到“政治”就头皮发麻，两股战战兢兢。总觉得“政治”就是要人性命，要人“背书”的事情。
其实，我想，政治与整人，政治与权术应该不是一条道上天生的一对兄弟。余以为，但凡有良心的人，应该是将政治与正直紧密地联系在一起才是真正的政治。譬如说我们敬爱的周总理就是这样的政治家。所以才有了自发的十里长街送总理的景况吧？！
最新评论