莫尔认为，金钱是万恶之源。他以自己构想的乌托邦为例：在乌托邦，由于不使用金钱，人们也就不贪财。这样就去掉了无数烦恼，铲除了无数罪恶。
金钱被取消，欺骗、盗窃、抢劫、吵架、骚乱、喧闹、叛乱、暗杀、变节、放毒等罪行就不发生了，而恐惧、焦虑、烦恼、辛苦的操作、不眠的通宵也会随着金钱的消失而消失。
莫尔总结说：“贫穷似乎是仅仅缺乏金钱所造成，一旦金钱到处废除，贫穷也就马上减少以至消失了。”（[英]托马斯．莫尔．乌托邦．戴镏龄译．商务印书馆，1982，p。117；以下只注页码)
没有金钱，也就没有私有财产，这样才能导致分配平均。莫尔认为，“达到普遍幸福的唯一道路是一切平均享有。” (p.44)
如何看待莫尔对于金钱的批判？
我们是否可以说，金钱是一柄双刃剑，用得好对人类有利，对社会的发展和公民的福利有利；用得不好，则对人类有害，成为一种异化于人的力量。
英国社会发生的种种现象，让莫尔强烈地感受到金钱有害于人类的一面，从而使他对金钱采取了完全否弃的态度。
本来金钱、货币是人类在长期的劳动、生活实践中发明的一种工具，使用它的目的是让我们生活得更好、更方便一些。否弃金钱、货币，在某种程度上说，也就等于否弃了人类文明自身。
在乌托邦，金银用来做便盆粪桶，做奴隶的镣铐，只有犯罪者才戴金手镯、戒指和项链。这些构想都显示了莫尔对金钱的极度轻蔑和完全否定。
但是我们也注意到，乌托邦岛虽然在内部取消了金钱的流通使用，在与其他国家和地区打交道时仍然不得不使用金钱，并且通过做生意获得金钱，以便在必要的时候获得物资、人力和战斗人员等。也就是说，莫尔仍然不能完全否弃金钱的作用。
莫尔关于废除金钱的思想是不是纯粹的空想，在解决人类社会问题方面是不是一个毫无用处的方案呢？如果说金钱可以彻底废除，至少在我们可以看得到的未来，它确实是一个不切实际的想象。
另一方面，金钱如果使用不当，确实可能导致使人沦为金钱的奴隶、金钱被异化为反对人的力量的情况发生。莫尔提出废除金钱的主张，是针对当时英国社会的种种异化现象，这些现象是建立在以金钱为基础的人与人的关系之上的，因此可以说，他的思想不是纯粹的空想，而是有深刻的现实意义的。
就一般意义而言，莫尔对金钱的批判，也警示人们，不要把我们的创造物金钱这柄双刃剑的剑锋对准我们自身，不能让金钱主宰一切。如果让金钱主宰一切，那么，金钱确实有可能成为万恶之源。但是其过错不在金钱本身，而在创造并使用金钱的人。
如果我们将莫尔对金钱的批判理解成：在人类社会，金钱并非万能，它也不应该被看成是万能的，对它的使用要有适当限制，那么莫尔的批判至今仍然具有现实意义。
从现实的社会政策角度看，金钱对于人类可能造成的危害，还得靠金钱的作用来消除。例如，要遏制莫尔所说的富人愈富、穷人愈穷的情况，可以采取的措施之一就是通过一定的税收政策，将富人过多的钱再从他手中拿回，用于社会福利和社会救济等等。
当我们这样做的时候，莫尔废除金钱的思想并没有直接被采用，但作为一种原则，它潜在地起着一种不可替代的作用。
【本文摘自《西方社会思想史》（黄忠晶等著，群众出版社2004年版）一书】
【若想看更多相关内容，请关注微信公众号“由心品人生”】
最新评论