文学是什么呢？不知道！有种体会便是一种书面作品吧，它不以服务为工具，是一种独立自由，以美为主旨的意识产物。

　　我酷爱文学，或许有多种原因，或是可以谈论，或是不可能解释的，反正一接触就分不开了，迷上了这个文学。

　　我想谈谈的是文学的一个方面，它作为一个体现当时时期文化，要不灭亡只能挣脱开政治的束缚。文学在历史上受到当权者的控制例子很多，控制以后，由于当时朝廷政治的需要，试图就把文学引到一边，这无可厚非，按一种强制或者半强制的手法便是不妥。历史上这样遏制文学的生命，使其压制性发展，是不利于文学成长，或者使其不成熟，这是极端不合理的。

　　看历史，说说政治与文学的产生历史，一看便知文先以政治产生。因为政权的更替，一个国家的政治是后起之物，一个后起之物，从哲学的观点上看，它能控制囊括先起物。是的，此不是反对政治，是要求文学不能被当做政治的工具来对待。若为当时权贵政治服务的，是当代的优秀文学，就大肆宣传；不是为政治服务的，就是假文学，差的文学，就要一棒子打死，或根本搁置在一边不予理睬。

　　我想政治是要随着阶级的消亡，最终发展是要消亡的，而文学则不会。它的发展始终为人类服务，是代表人类的审美追求一种高的艺术享受；而那些作为政治手段的文学其实并非真文学，我们给其一个定义，应该是应用文而已。也只能算是文学中的一个形式吧，是为当权者，或者说少数人服务的，不是大众文化，是短期的局限文学。短期文学是政治斗争野心家的上升的阶梯。

　　这样讲很难让人接受，也可能被人定为有反主流的思想，几乎把文学当作精神之殿堂，政治当为对立来看待。的确，文学的作用，有一方面是文以载道，但更多的在于给人一种美感的享受，人认识到美，产生一种快感等心理上的体味，而不是是什么就是什么的论调。什么的历史文化怎么样，或是什么样的歌功颂德，最终啊把文化搞得七零八落。

　　我们应该反对把文学完全政治化，把文学当作政治手段为其服务，当作政治的工具，应该提倡发扬，扩大它的审美价值作用。这才是文学该走的正确的道路，也是文学历经不衰的一个重要生命力体现。我们痛恨不把文学当文学的人，应该为酷爱文学的生命而争取，其实政治搞好了，文学中自然就会有他的进步的思想囊括进去，何必要强制施行呢？这样强制，就没有主次之分了。

　　一个社会政治清明了，文学自然而然的就会渗透进去，自然而然的就反映出他好的一面。那么这样更具有说服力，也让人便于接受。