中国共产党的历史也是跌宕起伏，艰难曲折，这在党史学习中已经进行了专门的学习了解，从建党到建国，经历了遵义会议及延安整风再到建国后的风雨历程，我党的历史是清清楚楚的，很少有人心存异议。但建国后至今的历史，却充满层层迷雾，虽然对建国后的历史有一个决议，但当前的事实与决议出现了错位，这就需要我们对建国后至今的历史进行客观的评价。而要对建国后至今的历史进行评价，那就有必要按前后三十年来评价，虽然历史是一脉相承的，但那次决议就是按前三十年的顺序进行评价的，那就有必要沿着这个脉络系统的对前后三十年进行科学评价。
正确分析评价前后三十年，有着及其重要的意义，特别是从当前情况来看，更是如此。一是今年是建党一百周年，正确评价前后三十年，是对那些革命先辈的尊重及怀念，新中国的建立来之不易，今天取得的成果都是前辈英雄奋勇牺牲的结果。二是对后人指明方向，现在的年轻人特别是90及00后，对前三十年很多是陌生的，如果不给年轻人有个明确的交待，那是对年轻一代的不信任不负责。就如一个人，如果家人父母说都好，外人却都说三道四，那这个人到底如何，是不是应该客观分析评价一下。前后三十年也是如此，不能任由这种情况蔓延。前后三十年做了什么，有哪些成就，有哪些教训，要说清楚。三是客观评价前后三十年，可以统一思想凝聚人心。前后三十年有些方面是完全对立的矛盾的。可以统一道路，越是关键时刻，越是要方向明确道路明确，前后三十年虽然旗帜没变，但有些方面道路是不一的。可以顺应民意民情，吸取经验教训，有啥问题就说啥问题，是谁的问题就是谁的问题，这么做才能体现党的革命性，体现执政为民，体现共同价值取向，才能凝聚最大合力。
对前后三十年的评价不能简单地以好坏做定论，更不能从个人感情或阶层出发，评价一个组织行为应该从历史角度出发，就如历史上对秦皇汉武时代的评价众说纷纭，就是其中很多评价都是为了各自需要而做的，而一段时间以来更缺乏真正从历史角度考量的客观评价，因而使得民间思想混乱，各说各有理。现在评价前后三十年也是如此，评价要经得起历史检验。
从这几年中美对垒来看，似有一个阴魂在若隐若现，在社会现实中也是如此，就好比好好一锅汤被一个老鼠屎给破坏了。正确的评价前后三十年就是找出老鼠屎。
干革命蛮干是不行的，必须有策略，蛮干极易造成无谓的牺牲。现在资本主义模式已逐渐式微，当年中国向世界输出革命，使得反动派恐惧，革命人民欢欣鼓舞。那首先是从道义上能站住脚，效果也是实打实的。现在这种模式在中国有可能，这是前三十年打下的基础，其他国家原本就落后，如何能在不侵略掠夺的前提下，这种模式有成功的可能吗。这就是为什么要正确评价前后三十年的出发点，因为到了要反思评价的关键时期，到了开遵义会议的关键时期了。只要我们自己道路明确，路线明确，定会指导世界其他国家沿着社会主义康庄大道前进。而不是我们自己都说不清道不明什么是社会主义，更不用说指导其他国家应该如何发展，这个机遇才是千载难逢的。
最新评论