大医3。综合系统解决问题，必须对目标长远考虑，纲举目张，缺乏了纲，方法再好，也成了无本之木，最终会失去方向，走向反面。

　　同一个方法，资本主义可以用，社会主义也可以用，你能说效果一样吗。比如法律，不论是社会主义还是资本主义，在一定阶段都要有法律来维持社会运转，但你能说它们实质一样吗，服务人群一样吗。再如计划经济与市场经济，就是随着发展不断进化的产物，是发展到一定阶段事物的两个极端。社会主义以计划经济为主体，运用市场机制，造福大众。资本主义以市场为主体，运用计划机制，为资本逐利提高效率，最终服务于少数人。而这些区别资本主义是不会承认的也不会说明的。如公有制，资本主义在一定范围内也在用，如公司内的股权分配，是不是借用公有制的优点，来调动被压迫阶级的积极性。

　　资本主义必然灭亡，这是历史发展规律的必然结果。但这也不否定资本主义为了延缓寿命而做的一些让步调和，这并不是他们自愿的，而是斗争而来的。这些让步也只是在不影响资本主义主体性的情况下才可能发生。诸如罢工，提高福利待遇，休息制等，这些让步一旦触及资本的根本利益时，马上就是另一个嘴脸。就如全员持股，既然私有制那么好，那么优秀，那为什么私人占有资源后，所做的却与自己倡导的背道而驰。因为这恰恰是公有制的优点，比如爱岗敬业，全员持股，集体主义等。这恰恰也是资本的无耻之处，他们知道诸如计划经济，公有制等有着无与伦比的优势，但必须先抹黑，如不如此，这是会挡了他们私人占有的目的的。可一旦私人占有后，反过来再用计划经济，公有制这一套，因为这样可以为他们更多创造效益，这是打了谁的脸。昂，他们是没有脸的，只不过是把翻手为云覆手为雨这一套玩到极致。而这些根本的就是禁区。

　　社会主义要做的就是这些根本的，如果不是如此，和资本主义有什么区别，最重要的就是要结果说话。搞社会主义，搞得连资本主义都不如，那还能说社会主义比资本主义优越吗。一场疫情，是对两个制度的最好判断，无论医疗系统，社会援助，政府管理，大众觉悟，国际担当等，孰优孰劣不是很明显吗。这还是在把社会主义优势改变了很多的情况下发生的，如果继续坚持以公有制为主体，全心全意为人民服务，集中力量办大事等优势，情况比现在还要好得多。如此等等如果还不能给我们坚持社会主义增加底气，那就无话可说了。