忠臣与奸臣。这个话题很难说清楚，难就难在对任何历史人物的评判，必须置于当时的社会环境下才能有一个恰当的标准，但不管如何，我觉得以大众的价值为导向来评价历史人物相对比较客观准确一点，否则就会陷入不可知论的漩涡，你一套我一套是永远没有定论的，最终不仅仅是没有定论的问题，还会扰乱影响大众的基本价值导向。尤其是我们的历史更需要拨开层层迷雾，才能去伪存真，因而对于忠奸的辨别必须用阶级的标准而不是时代的标准来评判。

　　凡是在历史上做了有利于民族有利于大众有利于历史发展的，不论何人何时何地都是英雄忠臣，而与此相反的，不容置疑就是奸臣。忠臣在历史上可谓是受尽磨难，而奸臣则朋党为奸，顺风顺水。历史上对忠臣与奸臣缺乏认真审视标准不一，加之统治阶级任意歪曲事实指鹿为马，就会产生劣币驱逐良币的错误导向。这怪的了谁，你引导啥就产生啥，啥土壤结啥瓜，统治阶级和大众则是这片土壤。当然起主要作用的是统治者及统治阶层，也就是说权力是天然具备很大很强的公正作用和舆论引导作用的。特别在当时的历史条件下，信息传播极不发达，很多仅靠民间的口口相传来传播，这种方法所起到作用更是微乎其微，同时也更具失真性统一性，也缺少权威性；而统治者及统治阶级代表的官方舆论宣传则大大不同，就如同袁淳焕，朝廷一宣传是大汉奸卖国贼，老百姓马上就不假思索的信以为真，恨不得寝其皮食其肉，哎，大众竟能愚昧至此，而统治者及统治阶层为了私利，妖言惑众谎话连篇，将自己的信用就此一次次葬送，又怪得了谁。

　　讨论忠臣与奸臣也意在此，奸臣与忠臣天生就是伴生的，就如同组织与大众，善恶忠奸交织在一起错综复杂。忠臣大多比较直率，把一切奉献于事业奉献于大众，不识时务不懂权变，之所以为忠臣，就是因为这样，我们只能唏嘘，只能哀叹！奸臣则不然，为了一己之私，机关算尽结党营私心狠手辣，善于蛰伏巧言令色，没有丝毫的道德局限。我们历史的走向，就如同潘多拉魔盒一次次被打开，实质都是大众与组织的恶行，只不过大众的惩罚是现实的，组织的惩罚是历史的，拉长来看，都没有占到丝毫便宜，只是拖累了民族玷污了民族，最终受害者依旧是大众，依旧是忠臣。

　　一个臣字就说明了一切，其都是效忠于服务于服从于当时的朝廷政府的，那些忠臣只是在特定历史环境下，不论是为了民族还是为了大众，其最终都是在维持统治阶层的利益，但就是如此，都得不到统治者及统治阶级的理解支持厚待，足见这帮人的贪婪无耻短视，完全失去了常人的理智判断。而奸臣所做的，实质就是在葬送民族国家的未来，连带加深加重了大众的苦难，无形中也葬送了统治者及统治阶级的大好河山，却能风光无限得到上上下下各路人马的支持赞誉褒奖，天道无情造化弄人，忠奸之战形成了历史的片段，只是恶的太恶善的太善，如何不让后人为此磋谈。任何忽视民族大众利益而所做的一切恶行，只不过是在加速自己的灭亡而已，就好似坐在火山口上马上面临火山的爆发尸骨无存还不自知，还在做恶一般。哎，我有时感觉我们就好似动物园里的一群供人观赏的玩物，自己不知羞耻还在那里尽情的表演丑态百出，是可怜那还是可悲那！呐喊也罢，沉睡也罢，装聋卖傻也罢，爆发是一定的迟早的，所谓世事无常造化弄人，其实都是自作孽而已。