老百姓希望能搞清楚李跃华医生是否真的用苯酚疗法治好了十多例新冠肺炎患者和疑似患者，然而调查报告对此无任何说明。报告中唯一涉及的相关情况是，李跃华承认治疗陈某某一家三口前后共11天，收取费用2200元。至于此治疗是否有效，则只字不提。对于其他患者的治疗情况，也是一个字都没有。这是调查李跃华“治疗新冠肺炎“的情况吗？显然不是。这个调查报告可以说是文不对题，顾左右而言它。我想，这从反面表明，此前李跃华对于自己用苯酚疗法治疗新冠患者和疑似患者的情况说明大概是真实的；如果有假，调查者不可能不赶紧披露出来加以利用，因为其目的就是要整李跃华。
该调查报告的结论是：李跃华
一、涉嫌伪造、变造、买卖医师执业证书；
二、其医疗机构执业许可证连续两年未按期校验；
三、在新冠肺炎疫情防控期间非法行医并进行虚假宣传，严重影响了正常医疗服务秩序和当前疫情防控工作。
这一、三两条是大有问题的。第一条，据李跃华说，这个医师执业证书并不是他自己伪造的，而是他在民营医院做临床工作时，院方为他办的，后来知道是假证，就没有用了。这次上门治疗新冠肺炎患者，为了进入小区，只得拿出这个假证才能通行。他说：“我知道这样是不对的，但救人要紧，是不得已而为之。“ 他说的这个情况是否属实，调查报告应该有个交代。如果属实，就不应该简单地说他伪造医师执业证书。
第三条，据李跃华说，从1月18日起，他就给金银潭医院、湖北省卫健委、武汉市卫健委等部门送请战书，推荐自己的治疗方法，希望为扑灭疫情做出贡献，但未得到任何回应。如果这一情况属实，他的“非法行医“就是不得已而为之，因为他争取了，但没有获得合法行医的权利。救人要紧，因”非法行医“带来的风险，他也无法顾及了。
结论中说他“进行虚假宣传“，但事实呢？他进行了什么样的宣传？他说自己治愈了十多例新冠肺炎患者和疑似患者，这是不是事实？如果是事实，就不是虚假宣传，而是如实说明情况。该调查报告对此没有说一个字，就给对方扣上“虚假宣传”的帽子，不也太缺乏说服力了吗？
这一条结论还说李跃华“严重影响了正常医疗服务秩序和当前疫情防控工作”，这样说有什么根据？李跃华对于自己治疗十多例患者的情况有详细的介绍，他们大都如陈某某那样，医院因没有床位而拒绝收治，没有办法，来找李跃华求治。李跃华的及时治疗，不但没有影响正常医疗服务秩序，反而缓解了医院接收病人的压力，有利于疫情防控工作。
总之，这两条结论或缺乏事实根据，或罔顾事情真相，简单粗暴，大帽压人，对被调查者李跃华医生是极不公正的。
该调查报告最后提了三条“建议“和一条“责成“。
一条是建议交管部门依法调查处理李跃华在疫情防控期间乘车出行。这是要给他处罚，至于如何处罚，我们草民不得而知。
一条是建议有关部门审查李跃华持有发明专利的详细情况。这是没有查出这项发明专利的任何问题，又不甘心放过，还想鸡蛋里挑骨头，把它给废了。
一条是建议属地卫生健康行政部门向同级公安机关依法移送李跃华涉嫌伪造、变造、买卖医师执业证书案件线索。这是要给李跃华刑事处罚的意思，该项罪名最高可判处10年有期徒刑。
一条是责成属地卫生健康行政部门依法严肃查处李跃华在新冠肺炎疫情防控期间非法行医。这是要直接剥夺他治疗病人的权利。
总之，调查者是不给李跃华活路了。这也是调查者及其上司的目的。
调查者的做法不仅断了李跃华的活路，也断了新冠肺炎患者在求生之路上一种可能的选择。
据“吴鹏飞观点”的文章报道，李跃华治疗新冠肺炎前后18例，大都在10天之内转阴或症状减轻，其中有5名重症患者，有60、70、80、100岁以上的老人，无一例死亡。如果情况属实，这就是新冠肺炎患者、特别是重症患者的福音。截至写这篇短文时（3月7日），武汉仍有确诊病例17772例，其中重症病例4850例。允许李跃华参加对患者的救治，患者多了一种治疗方法的选择，对他们有利无害，为什么要把此路断了？
李跃华的苯酚疗法并非突然冒出来的。据“吴鹏飞观点”的文章报道，李跃华用这种方法，10年时间治疗了上千例疾病，其中病毒类疾病的治愈率达到100%；还治疗了一例艾滋病患者，该患者在完全没有吃药的情况下，已经有7年检测为阴性。如果情况属实，受治患者在安全性方面应该是有保证的。这些本来是调查者应该查明的情况，然而调查报告对此没有说一个字。说来说去，还是一个调查目的问题：调查者意不在为尚在病痛和生命危险中的众多患者落实一种可能的救生之道，而是要把某个不守规矩的小人物扼杀掉。
在某种意义上说，这个调查报告的发布实现了它的目的。这不仅是指李跃华未来将承受该报告“建议”和“责成”的处罚，失去自由和行医的权利，还是指该报告发布后，一些对李跃华的苯酚疗法将信将疑的人，被报告中“伪造证书”、“虚假宣传”的指控唬住了，被官方文件红彤彤的大印给镇住了，转而相信了李跃华是“骗子”、“神棍“的说法。再加上有媒体（如封面新闻）记者配合官方报告做的采访，说”至少6例治疗后被确诊住院“，还有几个所谓的医学专家出面对苯酚疗法断然否定，更加深了这种印象。
本来我对李跃华的苯酚疗法也是将信将疑，而且并不太在意，但这一调查报告出笼后，倒勾起了我要把情况弄个明白的兴趣，因为这个报告太差劲了，不能给我们一个事情的真相。我查阅了在网上可以看到的有关信息，特别是认真比较对立两方的观点。例如在看了调查报告、封面新闻的采访报道以及医学专家的否定意见等等后，再看看李跃华一一作出的回应。有比较才有鉴别。显然李跃华所说的东西是站得住脚的。
李跃华不是骗子、神棍，他只是一个痴迷于专业的医生，深信自己的发明可以救治许多病人，并为此付出巨量的心血。在武汉疫情发生后，他积极请战，想获得治病救人的权利；未果后他仍不放弃，冒着“非法行医“的风险去救治那些求医的人；尽管他有收费（出诊一次200元，含车费），在我看来，他逆行而上，是一个自救救人的志愿者。试想一下，如果可以选择的话，有哪个医生愿意冒着随时被感染的危险，为了200元钱到新冠肺炎患者家里出诊？
然而官老爷们不给李跃华这个机会，反而要剥夺他的自由和治病救人的权利。世事败坏如此，令人扼腕叹息不已！
我知道自己的呼吁不会有什么作用，但仍要发一声喊：给李跃华医生一条活路吧！也让新冠肺炎患者多一条求生之路的选择！
完稿于2020-3-8
最新评论